Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208285
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414208285.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: CD

Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO:
26429705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36864421, proti odporkyni: E. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: D.. E. P. - vyšší súdny
úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 857,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 857,05 € so zmenkovým úrokom 0,06% denne zo sumy
1205,01 eura od 01.03.2011 do 08.05.2011,
1163,95 eura od 09.05.2011 do 07.07.2011,

1108,61 eura od 08.07.2011 do 07.08.2011,
1084,03 eura od 08.08.2011 do 07.09.2011,
1039,00 eura od 08.09.2011 do 09.10.2011
977,10 eura od 10.10.2011 do 07.11.2011
915,18 eura od 08.11.2011 do 07.12.2011
853,03 eura od 08.12.2011 do zaplatenia a
so 6% úrokom ročne zo sumy

1205,01 eura od 13.04.2011 do 08.05.2011,
1163,95 eura od 09.05.2011 do 07.07.2011,
1108,61 eura od 08.07.2011 do 07.08.2011,
1084,03 eura od 08.08.2011 do 07.09.2011,
1039,00 eura od 08.09.2011 do 09.10.2011
977,10 eura od 10.10.2011 do 07.11.2011
915,18 eura od 08.11.2011 do 07.12.2011
853,03 eura od 08.12.2011 do zaplatenia a súdny poplatok 51,--€ a na účet právneho zástupcu

navrhovateľa 142,78 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako právny nástupca spoločnosti POHOTOVOSŤ s.r.o. Bratislava sa svojím návrhom voči
odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako dlhu zo zmenky č. 408200304 z 22.09.2010 z
dôvodu, že odporkyňa nesplnila svoj dlh voči pôvodnému veriteľovi a tiež sa domáhal zaplatenia úroku
z omeškania v zákonnej výške, pretože odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29 ods.

2 O.s.p. súd ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa zástupcovia účastníkov nedostavili, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na návrhu trvá ažiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti
účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a s práv a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmenky č. 408200304 z 22.09.2010 súd zistil, že odporkyňa sa ňou zaviazala uhradiť právnemu
predchodcovi navrhovateľa (spoločnosti POHOTOVOSŤ s.r.o. Bratislava) zmenkovú sumu 1205,01 € a

odo dňa 01.03.2011 platiť zmenkový úrok 0,25% denne.

Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 191/50 Zb. v platnom zmenku možno vystaviť: na videnie, na určitý čas po
videní, na určitý čas po dáte vystavenia, na určitý deň.

Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 191/50 Zb. v platnom znení zmenku zročnú v určitý deň alebo v určitý čas

po dáte vystavenia alebo po videní musí majiteľ predložiť na platenie v platobný deň alebo v jeden deň
z nasledujúcich dvoch pracovných dní.

Podľa § 47 zákona č. 191/50 Zb. v platnom znení všetci, ktorí zmenku vystavili, prijali, indosovali alebo
sa na nej zaručili, sú zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a nerozdielnou. Majiteľ môže žiadať plnenie

od každého z nich alebo od niekoľkých z nich alebo od všetkých dohromady a nie je viazaný poradím,
v ktorom sa zaviazali. Rovnaké právo má každá osoba, ktorá sa podpísala na zmenku a ju vyplatila.
Uplatnenie nároku proti niektorej osobe zmenečne zaviazanej neprekáža majiteľovi, aby sa domáhal
svojich nárokov proti ostatným, hoci nasledujú za tým, proti komu bol najprv nárok uplatnený.

Podľa § 48 zákona č. 191/50 Zb. v platnom znení majiteľ môže postihom žiadať: 1. zmenkovú sumu,
pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané; 2. šesťpercentové úroky
odo dňa sročnosti; 3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy; 4. odmenu vo výške
jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške. Ak sa vykoná postih pred
sročnosťou, odpočítajú sa od zmenkovej sumy úroky za medzidobie. Tieto úroky sa vypočítajú podľa

základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej v deň postihu v mieste bydliska majiteľa.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný, pretože z vyššie
uvedenej zmenky nepochybne vyplýva povinnosť odporkyne uhradiť zmenový dlh a tiež zmenkový
úrok. Odporkyňa však v tomto konaní nepreukázala, že by svoju povinnosť splnila, čím neuniesla svoje

dôkazné bremeno a preto ju súd k jeho zaplateniu zaviazal a to jednak v časti istiny a jednak v časti
zmenkového úroku a úroku z omeškania, pretože je nepochybné, že odporkyňa svoj dlh nesplnila riadne
a včas a je s jeho plnením v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 51,--€ a z
trov právneho zastúpenia v sume 142,78 € vrátane DPH a to podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2
úkony právnej pomoci po 51,45 € a 2 x režijný paušál (2 x 8,04 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.