Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/61/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708203097
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8708203097.29

Uznesenie

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Petrom Komanom v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev,
farnosť Mlynica, Tatranská 9, 059 91 Veľký Slavkov, IČO: 31999760, zast. JUDr. Mariánom Gelenekym,
advokátom, Garbiarska 30, Stará Ľubovňa, proti žalovaným: X/ Y.. I. Č., C.. XX.X.XXXX, S. B. XXX, H..
W.. B. B., X., M., N. X, X/ R. B., C.. XX.X.XXXX, S. M., A. XXX, X/ X. Š., C.. X.XX.XXXX, S. N. XXX, H..
W.. B. B., X., M., N. X, X/ B. Š., C.. XX.X.XXXX, S. N. XXX, H.. W.. B. B., X., M., N. X, X/ Y.. O. W., C..

X.XX.XXXX, S. I., I. C. XXX/XX, X/ S.. W. S., C.. XX.X.XXXX, S. M., C.. O.. K. XX/XX, Ž. X/ X. X/ H. W..
B. B.Š., X., M., N. X, X/ Y.. M. M., C.. X.X.XXXX, S. M., Q. XXXX/XX X. X/ Y.. A. M., C.. X.X.XXXX, S.
M., Q. XXXX/XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v k.ú. Mlynica s prísl., takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Poprad z titulu trov štátu sumu 269,74
eur, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovia v 1/ až 9/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu z
titulu trov štátu sumu 119,73 eur, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že
v rozsahu plnenia jedného z nich zaniká povinnosť na plnenie ostatných.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 1.4.2008 domáhal, aby súd určil vlastnícke právo navrhovateľa k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, XXX, XXX, XXX X. XXX k.ú. Mlynica. Podaním doručeným

dňa 16.10.2015 zobral navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporcovia so zastavením konania súhlasili.

Uznesením č.k. 20C/61/2008-399 zo dňa 20.10.2015 súd konanie v predmetnej právnej veci v súlade
s ust. § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. konanie v predmetnej právnej veci zastavil s tým, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

V priebehu konania však bolo uznesením č.k. 20C/61/2008-278 zo dňa 13.08.2013 v spojení s
uznesením č.k. 20C/61/2008 zo dňa 23.04.2014 nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru
geodézia kartografia, odvetvie geodézia Ing. Vladimírom Dujavom, ktorý dňa 17.03.2015 predložil
tunajšiemu súdu vypracovaný znalecký posudok č. 1/2015 spolu s vyúčtovaním odmeny, náhrady
hotových výdavkov a náhrady za stratu času v celkovej výške 539,47 eur. Nakoľko zo strany odporcov

nedošlo k zloženiu zálohy na trovy znaleckého dokazovania v sume 600 eur uloženej uznesením č.k.
20C/61/2008-278 zo dňa 13.08.2013 (len zo strany odporcov v 6/ a 7/ rade došlo k zloženiu finančnej
čiastky 150 eur evidovanej pod položkou denníka D14-102/2013), súd použil na vyplatenie súdom
ustanoveného znalca sumu 389,47 eur z rozpočtových prostriedkov súdu.

Podľa ust. § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti

účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady naoslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu
súd priznal.

Dané ustanovenie upravuje problematiky náhrady trov, ktoré vznikli štátu. Štát má právo na náhradu
trov, ktoré platil, avšak iba proti účastníkovi, u ktorého nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych
poplatkov a iba vo výške zodpovedajúcej pomeru úspechu podľa výsledku konania.

V danom prípade boli z rozpočtových prostriedkov súdu použité finančné prostriedky vo výške 389,47

eur. Keďže dôvodovom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že účastníci vyriešili predmet sporu
mimosúdne, súd uložil povinnosť zaplatiť trovy štátu každej zo strany spolu v jednej polovici, t.j. odmena
znalca, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času činila spolu 539,47 eur, čo v polovici pre
navrhovateľa zodpovedá sume 269,74 eur a v sume 119,73 eur pre odporcov v 1/ až 9 rade (nakoľko zo
sumy 269,74 eur už bola odpočítaná suma 150 eur zložená odporcami v 6/ a 7/ rade v priebehu konania).

Súd zaviazal k povinnosti zaplatiť trovy štátu v sume 119,73 eur všetkých odporcov t.j. odporcov v 1/ až
9/ rade spoločne a nerozdielne (bez zohľadnenia skutočností, že zo strany dvoch odporcov už došlo k
zloženiu finančnej čistky vo výške 150 eur), nakoľko v predmetnom konaní tvorili odporcovia nerozlučné
spoločenstvo, pričom otázku možnej náhrady plnenia nad rámec toho, čo na toho ktorého odporcu
pripadá si môžu odporcovia medzi sebou riešiť v rámci následného (subrogačného) regresu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá toto vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu
(exekučný poriadok).