Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216200382
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216200382.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté deti

M. W. N.Č., D.. XX. XX. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako
opatrovníkom, dieťaťa rodičov: O. N., D.. XX. XX. XXXX, bytom W., Z. XXX/X a O. B., D.. XX. XX. XXXX,
bytom S. XX, H.. Č.. Š. XX, D., a vo veci starostlivosti o O.. O. B., D.. XX. XX. XXXX, zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako opatrovníkom, dieťaťa rodičov: otca neuvedeného a O.
B., D.. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, H.. Č.. Š. XX, D., o zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletými
deťmi, , takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad maloletým M. W. N., nar. XX. XX. XXXX a nad maloletou

O. B.D., D.. XX. XX. XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/82/2015-38 zo
dňa 22. 06. 2015.

Maloleté deti M. W. N., D.. XX. XX. XXXX a maloletá O. B., D.. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletého M. W. N., D.. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého, počínajúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku výživným vo výške 33,19 Eur mesačne vopred k rukám matky vždy
do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca.

Súd u r č u j e nad maloletými deťmi M. W. N.G., D.. XX. XX. XXXX a O. B., D.. XX. XX. XXXX dohľad
a to na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/82/2015-38 zo dňa 22. 06. 2015,
a to v časti o úprave práv k maloletým deťom M. W. N. a k maloletej O. B..

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, určenie dohľadu a úprava
pomerov rodičov k maloletým deťom.

Súd v danej veci rozhodol podľa ustanovenia § 55 ods. 3, § 36 ods. 1, § 62 ods. 3, § 37 ods. 2 písm.
b) Zákona o rodine.

Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletých detí ako aj opatrovníčka sa vzdali svojho práva

podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s
ustanovením § 157 ods. 3 O. s. p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to v písomne v štyroch o vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.