Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cb/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210834
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210834.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu MEDIINVEST Consulting, s.r.o. so sídlom vo Veľkom
Šariši, Lipová 15, IČO: 45 483 078 proti žalovanému Pivovar Kaltenecker, s.r.o. so sídlom v Rožňave,
Zakarpatská 28, IČO: 36 589 993, o zaplatenie 1 860,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby tunajší súd vydaním platobného rozkazu
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu vo
výške 1 860,00 Eur s prísl., ako aj trovy tohto konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08. 12. 2015 (pozn. ešte pred pojednávaním) zobral žalobca

žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (v texte ďalej len ako „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené súd konanie podľa ust. § 96 O. s. p. zastavil.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. (ust. § 146 ods.

1 písm. c) O. s. p.)

V súlade s vyššie citovaným ustanovením O. s. p. (§ 146 ods. 1 písm. c)) súd náhradu trov predmetného
konania jeho účastníkom nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.