Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12P/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213790
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213790.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci zverenia maloletých Q. P., nar. XX. XX. XXXX a Q. P., nar. XX. XX.
XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracoviskoŽarnovicadostriedavejstarostlivostimatkeL.P.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.XX,XXX
XX F. T., právne zast.: D.. A. J., advokátka, J. XX, XXX XX Ž.O. F. U. a otcovi I. P., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom J. B. XXX, XXX XX F. T., o návrhu otca na zverenie maloletých do striedavej starostlivosti,

takto

r o z h o d o l :

Súd vo veci n a r i a ď u j e znalecké dokazovanie a za účelom podania znaleckého posudku p r
i b e r á znalkyňu z odboru Psychológia, odvetvie Klinická psychológia detí, Poradenská psychológia
H.. E.Á. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., miesto výkonu činnosti S. B. XX, XXX XX
T. T., úlohou ktorej bude odpovedať na nasledovné otázky:

- aký je citový vzťah maloletých detí k obom rodičom,
- či maloleté deti dokážu zaujať objektívny postoj k svojim rodičom, resp. či pri jeho tvorbe nie sú
niektorým z nich ovplyvňované,
- je v záujme maloletých detí meniť úpravu výchovného prostredia v tak krátkom časovom horizonte,
akým je doba od posledného rozhodnutia súdu,

- sú rodičia maloletých detí schopní spoločne komunikovať v zásadných otázkach výchovy maloletých
detí a pevných pravidiel a v prípade, že nie sú, aká forma starostlivosti o maloleté deti je pre ne
vhodnejšia, či vzhľadom na výsledky vykonaného vyšetrenia doporučujete maloleté deti ponechať v
starostlivosti matky,
- či maloleté deti prežívajú po návrate z pobytu u otca nekľud a nepokoj, a ak áno, čo je ich príčinou,
- či stretávanie sa maloletých detí s otcom na nich pozitívne pôsobí,

- či je v záujme maloletých detí a ich ďalšej nerušenej výchovy, aby ich súd zveril do striedavej
starostlivosti otca a matky.

Účastnícikonaniasú povinní dostaviťsanapredvolanieznalkyneaposkytnúťjejsúčinnosťpotrebnú
k vykonaniu znaleckého dokazovania, pod hrozbou predvedenia a uloženia poriadkovej pokuty.

Súd ž i a d a znalkyňu o podanie písomného znaleckého posudku v lehote 50 dní od doručenia tohto
uznesenia v š t y r o c h vyhotoveniach.

Matka a otec maloletých detí sú p o v i n n í zložiť na účet tunajšieho súdu zálohu na znalecké
dokazovanie, každý vo výške 200,-Eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. 12. 2015 podal otec maloletých detí Q. I. Q. na tunajší súd návrh na zverenie maloletých detí

do striedavej starostlivosti. Na tunajšom súde sa dňa 22. 02. 2016 konalo pojednávanie, na ktorom
okrem iného kolízny opatrovník maloletých detí navrhol vzhľadom na doterajšie šetrenie, ako aj výsledkytohto šetrenia znalecké dokazovanie. Súd pojednávanie konané dňa 22. 02. 2016 odročil na neurčito za
účelom vypracovania znaleckého posudku znalcom z odboru detskej psychológie.

Podľa § 127 ods. 1 O. s. p., ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca.

Na základe vyššie uvedených skutočností, s poukazom na vek maloletých detí, vyjadrenia účastníkov
i všetky okolnosti prípadu dospel súd k záveru, že rozhodnutie v danej veci závisí od posúdenia

skutočností, ktoré vyžadujú odborné znalosti. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
preto súd ustanovil znalkyňu z odboru Psychológia, odvetvie Klinická psychológia detí, Poradenská
psychológia H.. E. U., úlohou ktorej bude odpovedať na otázky uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 141 ods. 1 O. s. p., súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie

od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zároveň rozhodol aj o preddavku na trovy dôkazu,
ktorýjevzáujmeobochúčastníkovkonaniavzhľadomktomu,ževkonanísajednáozvereniemaloletých

detí do striedavej starostlivosti oboch rodičov. Keďže z obsahu spisu nevyplývajú také skutočnosti, na
základe ktorých by účastníci spĺňali predpoklady na to, aby im bolo priznané oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov, súd tak matku, ako aj otca maloletých detí zaviazal povinnosťou zaplatiť preddavok
na trovy dôkazu, každého vo výške 200,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Účastníci, ak majú námietky k osobe znalca, môžu sa písomne vyjadriť v lehote troch dní.
Odvolanie možno podať len proti výroku o zálohe na znalecké dokazovanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.