Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/398/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214214843
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214214843.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa : TELERVIS PLUS a.s. IČO 35 717 769 so sídlom Bratislava

Staré Grunty 7 , v konaní zast. JUDr. Vratislav Šteffek advokát so sídlom Bratislava nám. Martina Benku
6 proti odporcovi : 1/ K. J. nar. X.X.XXXX bytom X. M. E. O. XXX/XX a 2/ B. E. XX.XX.XXXX bytom
X. M. E. O. XXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so sídlom
Bratislava Šafárikovo nám. 7, v konaní zastúpený : JUDr. Bohdan Jakubis advokát so sídlom Bratislava
Dobrovičova 13, o zaplatenie 281,90 Euro s prísl., sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Odporcovia sú p o v i n n í navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatiť 166,30 Euro, ako aj úrok
z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 166,30 Euro za čas od 8.7.2013 do zaplatenia, všetko v

mesačných splátkach po 15,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou
výhody splátok počnúc 40 dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo
aj len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd konanie o zaplatenie 39,60 Euro z a s t a v u j e.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
Žiadny z účastníkov ani vedľajší účastník n e m á na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ súdu dňa 6.8.2014 doručil návrh , ktorým sa domáhal, aby súd odporcov zaviazal zaplatiť
mu spoločne a nerozdielne 242,30 Euro s prísl., zmluvnú pokutu v sume 39,60 Euro a trovy konania

na tom skutkovom základe , že s odporcami dňa XX.XX.XXXX uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX, na základe ktorej odporcom poskytol úver v sume 500 Euro za odplatu 200 Euro. Tento
úver odporcovia sa zaviazali mu vrátiť v dohodnutých mesačných splátkach a mali vykonať 13 splátok.
Odporcovia však dohodnuté splátky nevykonali, preto listom zo dňa 28.8.2013 odporcom oznámil, že
celý dlh sa stal splatný dňom 7.7.2013. Keďže odporcovia riadne neplnili svoje povinnosti vyplývajúce zo
zmluvy, sú povinní mu zaplatiť aj zmluvnú pokutu vo výške 3,30% za každý začatý kalendárny mesiac
až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky , túto si však uplatňuje len za čas od júla 2013 do decembra

2013 v sume 39,60 Euro.

Súd vykonať dokazovanie vypočutím navrhovateľa nemohol, pretože ten sa na pojednávanie nedostavil.
Jeho právny zástupca súdu podaním doručeným súdu dňa 22.1.2015 oznámil, že v časti o zaplatenie
zmluvnej pokuty návrh berie späť a konanie o tom žiada zastaviť. V ostatnej časti žiadal návrhu vyhovieť
v celom rozsahu s poukazom na predložené listinné dôkazy a na obsah zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Vedľajší účastník ako aj jeho právny zástupca v konaní bol úplne nečinný.

Odporcovia ako účastníci konania uviedli, že zodpovedá skutočnosti, že s navrhovateľom uzatvorili
úverovú zmluvu , na základe ktorej im navrhovateľ poskytol sumu 200 Euro. Nutne , bezodkladnepotrebovali peniaze a to 200 Euro, preto nemali možnosť čítať podmienky poskytnutia tejto sumy a ani
čítať celú zmluvu. Podpísali ju v podstate bez prečítania . Podľa ich tvrdenia na vyrovnanie tohto dlhu
zaplatili doteraz 80 Euro a to tak, že P. T. dala odporkyňa 1/ do ruky peniaze, tá však jej žiaden doklad o

zaplatení tejto sumy nedala. Uviedli, že ak ich súd zaviaže na zaplatenie nejakej sumy, žiadajú aby súd
im povolil splátky v sume max. 15 Euro, pretože ich finančná situácia nedovoľuje, aby mesačne zaplatil
väčšiu sumu. Vychovávajú tri mal. deti ( nar. XXXX,XXXX,XXXX ) , pričom jediným príjmom celej rodiny
je len zárobok odporcu 2/ v sume cca 350 Euro.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím odporcov , oboznámením obsahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zo dňa XX.XX.XXXX , oznámenia zo dňa 28.8.2013 o zosplatnení dlhu a zistil nasledovný skutkový
a právny stav veci :

Z obsahu predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd zistil, že na základe tejto zmluvy veriteľ
poskytol odporcom úver v sume 200 Euro , ktorý odporcovia sa zaviazali veriteľovi vrátiť spolu s odplatou

v sume 276 Euro. Z obsahu zmluvy súd zistil aj to, že v nej je uvedená na prvej strane priemerná RPMN
46,35 % a v pripojených obchodných podmienkach vo výške 67,70 %. Prvá splátka bola splatná 10.
deň po uzatvorení zmluvy a nasledujúce splátky boli splatné vždy 20. deň po splatnosti predchádzajúcej
splátky. Účastníci sa dohodli, že v prípade neuhradenia jednej splátky riadne a včas po uplynutí troch
mesiacov je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy. Oznámenie o zosplatnení záväzku je

zo dňa 28.8.2013, v ktorom sa uvádza, že dlh bol ku dňu 7.7.2013 zosplatnený z dôvodu omeškania
so splácaním dlhu spolu s uplatnením zmluvnej pokuty vo výške 3,3% z istiny za každý začatý mesiac
omeškania a náhradou nákladov vynaložených veriteľom v súvislosti s vymáhaním dlžnej čiastky vo
výške 20 % úveru najmenej t.j. 67 Euro , pričom celkový dlh ku dňu zosplatnenia je vo výške 295,50
Euro . Treba na tomto mieste uviesť, že predmetnú zmluvu podpísali obaja odporcovia ako dlžníci, preto

bez ohľadu na to, ktorý z nich celú požičanú sumu od veriteľa prevzal, obaja odporcovia sú spoločnými
a nerozdielnými dlžníkmi navrhovateľa.

Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust.§-u 1 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012
Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust.§-u 9 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

Podľa ust.§-u 11ods.1 a 2 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012
Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Ustanovenia zákona č.129/2010 Z.z. predstavujú špeciálny predpis k úprave úverových zmlúv. Zmluvy

o spotrebiteľskom úvere predstavujú osobitný zmluvný typ záväzku upravený osobitným zákonom č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ktorý osobitne ustanovuje náležitosti zmluvy a v ostatných
náležitostiach odkazuje na úpravu ustanovení Občianskom zákonníku.
Uzavretú zmluvu o úvere súd považoval za zmluvu spotrebiteľskú, keďže navrhovateľ ako právnická
osoba poskytol v rámci svojho podnikania úver odporcom ako fyzickým osobám, ktoré nekonali v

rámci predmetu svojho povolania alebo podnikania. Z formy a obsahu zmluvy, je zrejmé, že sa jedná
o tzv. „formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára mal navrhovateľ už pripravenú a dopisoval do
nej iba konkrétne údaje týkajúce sa odporcov. Odporcovia obsah tejto zmluvy žiadnym podstatným
spôsobom nemohli ovplyvniť ani neovplyvnili. Spotrebiteľská zmluva nesmie obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa a pokiaľ zmluva obsahuje takéto neprijateľné podmienky, tak tieto sú neplatné. Okrem tohto
v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
Uzavretú zmluvu súd podrobil kontrole z toho pohľadu, či tá obsahuje všetky zákonné náležitosti v
zmysle zák. č. 129/2010 Z.z.. a zistil, že neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ust § 9 ods. 2 písm.
k) citovaného zákona a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne

poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania. Teda zmluva neobsahuje rozčlenenie splátok
úveru tak, aby bolo zrejmé aká čiastka z celkovej výšky splátky predstavuje istinu, úrok a iné poplatky.
Nie je nepostačujúce uviesť len celkovú výšku splátky.
Zmluva taktiež neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ust. § 9 ods. 2 písm. f/ citovaného zákona a to

dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Nie
je postačujúce uviesť len celkový počet splátok úveru. Okrem toho zmluva neobsahuje náležitosť podľa
§-u 9 ods.2 písm. i) t.j. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru .
Vzhľadom na uvedené súd považoval poskytnutý úver v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) zák. č. 129/2010
Z.z. za bezúročný a bez poplatkov. Súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne len v časti istiny

166,30 Euro t.j. v časti nevrátenej istiny z poskytnutej sumy 200 Euro od ktorej odčítal zaplatené splátky
33,70 Euro .
Súd konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 39,60 Euro zastavil po právne účinnom späťvzatí
návrhu v tejto časti.
Takto súd z uplatneného nároku navrhovateľa za dôvodnú považoval len sumu 166,30 Euro a nad túto

sumu do sumy 242,30 euro ako nedôvodný zamietol a o zvyšku nároku do sumy 281,90 Euro konanie
zastavil. Treba dodať, že síce odporcovia tvrdili, že zaplatili na vyrovnanie sporného dlhu sumu 80 Euro,
toto tvrdenie však žiadnym dôkazom nepreukázali. V konaní nimi nebol produkovaný žiaden dôkaz
na základe ktorého súd by mohol prijať iný záver o výške doteraz vykonaných platieb odporcov pre
navrhovateľa na vyrovnanie sporného dlhu. V prípade, že odporcovia odovzdali P. T. spolu sumu 80

Euro a tá celú túto sumu neodovzdala navrhovateľovi ( ako veriteľovi ) , nie je možné takéto plnenie
považovať za čiastočné splnenie predmetného dlhu. Úroky z omeškania súd navrhovateľovi priznal v
súlade s ust.§-u 517 ods.2 OZ vo výške stanovenej Nariadením Vlády SR č.87/1995 Z.z. tak , ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Súd vychádzajúc z ust. §-u 160 ods. l OSP odporcom povolil spornú sumu navrhovateľovi zaplatiť v

mesačných splátkach, ktorých zročnosť zároveň určil, pričom vychádzal z toho, že odporcovia vzhľadom
na ich finančnú situáciu väčšie sumy mesačne nemôžu zaplatiť ( odporca 1 nezamestnaná a odporca
2/ zarába 350 Euro pritom majú tri maloleté deti ) .O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods.2 OSP a pri čiastočnom úspechu oboch účastníkov
vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Podľa ust.§-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.