Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211055
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214211055.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s. IČO 35 717 769 so sídlom Bratislava,

Staré Grunty 7, v konaní zast. JUDr. Vratislav Šteffek advokát so sídlom Bratislava, nám. Martina Benku
6 proti odporcovi: G. B., I..X.X.XXXX, I. Z. N., U.. W. V. XXX/X, t.č na neznámom mieste, v konaní
zastúpený ustanovenou opatrovníčkou (matka odporcu) K. B., Z. N., U.. W. V. X, o zaplatenie 883,3 Euro
s prísl., sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 127,05 Euro z a s t a v u j e.
Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť 550,- Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 550,- Euro za čas od 2.5.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- Euro,

ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40 dňom po
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ súdu dňa 6.6.2014 doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu
756,25 Euro s prísl., zmluvnú pokutu v sume 127,05 Euro a trovy konania na tom skutkovom základe,
že s odporcom dňa 20.12.2012 uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120123524, na základe

ktorej odporcovi poskytol úver v sume 550 Euro za odplatu 209 Euro. Tento úver odporca sa zaviazal mu
vrátiť v dohodnutých mesačných splátkach a mal vykonať 13 splátok. Odporca však dohodnuté splátky
nevykonal, preto listom zo dňa 7.5.2013 odporcovi oznámil, že celý dlh sa stal splatný dňom 1.5.2013.
Keďže odporca riadne neplnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, je povinný mu zaplatiť aj zmluvnú
pokutu vo výške 3,30% za každý začatý kalendárny mesiac až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky,
túto si uplatnil za čas od mája 2013 do novembra 2013 v sume 127,05 Euro.

Súd vykonať dokazovanie vypočutím navrhovateľa nemohol, pretože ten sa na pojednávanie nedostavil.
Jeho právny zástupca súdu podaním doručeným súdu dňa 21.1.2016 oznámil, že v časti o zaplatenie
zmluvnej pokuty návrh berie späť a konanie o tom žiada zastaviť. V ostatnej časti žiadal návrhu vyhovieť
v celom rozsahu s poukazom na predložené listinné dôkazy a na obsah zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Súd vykonať dokazovanie vypočutím odporcu nemohol, pretože ten v súčasnosti sa zdržuje na
neznámom mieste, jeho pobyt nebolo možné zistiť ani šetrením súdu, preto súd postupom podľa §-u

29 ods.2 OSP mu ustanovil pre toto konanie opatrovníka (matku odporcu). Ustanovený opatrovník v
konaní bol úplne nečinný.Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 20.12.2012,
výzvy navrhovateľa zo dňa 30.1.2013 k úhrade dlžnej sumy, oznámenia veriteľa zo dňa 7.5.2013 o
zosplatnení dlhu a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Z obsahu predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd zistil, že na základe tejto zmluvy navrhovateľ
ako veriteľ poskytol odporcovi úver v sume 550 Euro , ktorý odporca sa zaviazal veriteľovi vrátiť spolu
s odplatou v sume 209 Euro. Z obsahu zmluvy súd zistil aj to, že v nej je uvedená na prvej strane
priemerná RPMN 46,35 % a v pripojených obchodných podmienkach vo výške 67,70 %. Prvá splátka

bola splatná 10. deň po uzatvorení zmluvy a nasledujúce splátky boli splatné vždy 20. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky. Účastníci sa dohodli, že v prípade neuhradenia jednej splátky riadne a včas po
uplynutí troch mesiacov je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy. Oznámenie o zosplatnení
záväzku je zo dňa 7.5.2013, v ktorom sa uvádza, že dlh bol ku dňu 1.5.2013 zosplatnený z dôvodu
omeškania so splácaním dlhu spolu s uplatnením zmluvnej pokuty vo výške 3,3% z istiny za každý
začatý mesiac omeškania a náhradou nákladov vynaložených veriteľom v súvislosti s vymáhaním dlžnej

čiastky vo výške 20 % úveru najmenej t.j. 67 Euro, pričom celkový dlh ku dňu zosplatnenia je vo výške
884,40 Euro.

Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. §-u 1 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy
Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust.§-u 9 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa ust. §-u 11ods.1 a 2 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Ustanovenia zákona č.129/2010 Z.z. predstavujú špeciálny predpis k úprave úverových zmlúv. Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere predstavujú osobitný zmluvný typ záväzku upravený osobitným zákonom č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ktorý osobitne ustanovuje náležitosti zmluvy a v ostatných
náležitostiach odkazuje na úpravu ustanovení v Občianskom zákonníku.
Uzavretú zmluvu o úvere súd považoval za zmluvu spotrebiteľskú, keďže navrhovateľ ako právnická

osoba poskytol v rámci svojho podnikania úver odporcovi ako fyzickej osobe, ktorá nekonala v
rámci predmetu svojho povolania alebo podnikania. Z formy a obsahu zmluvy, je zrejmé, že sa jedná
o tzv. „formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára mal navrhovateľ už pripravenú a dopisoval do nej
iba konkrétne údaje týkajúce sa odporcu. Je bezpochybné , že odporca obsah tejto zmluvy žiadnym
podstatným spôsobom nemohol ovplyvniť ani neovplyvnil. Spotrebiteľská zmluva nesmie obsahovať

ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa a pokiaľ zmluva obsahuje takéto neprijateľné podmienky, tak tieto sú neplatné.
Okrem tohto v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa
priaznivejší.Uzavretú zmluvu súd podrobil kontrole z toho pohľadu, či tá obsahuje všetky zákonné náležitosti v
zmysle zák. č. 129/2010 Z.z.. a zistil, že neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ust § 9 ods. 2 písm.
k) citovaného zákona a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne

poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania. Teda zmluva neobsahuje rozčlenenie splátok
úveru tak, aby bolo zrejmé aká čiastka z celkovej výšky splátky predstavuje istinu, úrok a iné poplatky.
Vzhľadom na znenie ust. §-u 9 ods.2 písm. k) je nepostačujúce uviesť len celkovú výšku splátky.
Zmluva taktiež neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ust. § 9 ods. 2 písm. f/ citovaného zákona a to

dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Je
síce pravda, že v zmluve sa uvádza počet splátok , uvedením tohto údaja však nie je zadosť učinené
zákonnej požiadavke, ktorou je termín konečnej splatnosti úveru . Podľa názoru súdu nie je postačujúce
uviesť len celkový počet splátok úveru.
Vzhľadom na uvedené súd považoval poskytnutý úver v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) zák. č. 129/2010
Z.z. za bezúročný a bez poplatkov. To potom znamená, že odporca je povinný navrhovateľovi vrátiť

sumu, ktorú od neho dostal . Na základe vyše uvedených súd dospel k záveru, že návrh bol podaný
dôvodne len v časti istiny 550 Euro t.j. v časti nevrátenej istiny z poskytnutej sumy .
Takto súd z uplatneného nároku navrhovateľa za dôvodnú považoval len sumu 550 Euro, ktorú
sumu súd odporcovi uložil navrhovateľovi zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku . Súd
vychádzajúc z ustanovenia §-u 160 ods.1 OSP povolil odporcovi túto sumu zaplatiť v splátkach, výšku

a splatnosť ktorých zároveň určil. Úroky z omeškania súd navrhovateľovi priznal v súlade s ust. §-u
517 ods.2 OZ vo výške stanovenej Nariadením Vlády SR č.87/1995 Z.z. tak , ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.
V tej časti, v ktorej navrhovateľ žiadal od odporcu zaplatenie odplaty vo výške 209 Euro súd nárok
považoval za nedôvodný. Z obsahu predmetnej zmluvy o úvere ani z obchodných podmienok, ani z

podaní zástupcu navrhovateľa nevyplýva, za akú službu túto odplatu požaduje a akým spôsobom dospel
k jej výpočtu. Svojím charakterom túto odplatu súd považoval za poplatok za poskytnutie úveru . S
prihliadnutím na vyše uvedené skutočnosti však sporný úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
preto súd návrh aj v tejto časti ako nedôvodný zamietol.

Súd konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 127,05 Euro zastavil po právne účinnom späťvzatí
návrhu v tejto časti.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods.2 OSP a pri čiastočnom úspechu oboch účastníkov
vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa ust.§-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok) ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.