Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/808/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214502
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214502.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o. so sídlom Karpatská 18, 811
05 Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému E. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. P. XXX/X, Z., o vymoženie
1.981,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom E.. A.. E. D., J.. pod sp. zn. EX 1661/2014 s a

z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 14Er/808/2014-30 zo dňa 27.10.2014 v zmysle § 44 ods. 2
Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“)zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraE..A..E.D.,J..oudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 5CoE/66/2015-54 zo dňa 06.10.2015.

Podaním zo dňa 21.12.2014 podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Súd podľa obsahu posúdil podanie oprávneného ako späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania.

Podľa § 38 ods. 3 Zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „EP“) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť a to skôr ako súd poveril exekútora
vykonaním exekúcie, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie

zastavil.

Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá
veta EP).

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý vzal späť, čím zavinil zastavenie exekučného
konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor

si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Pokiaľ oprávnený žiada o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia, súd túto žiadosť
zamietol,pretoženejdeopoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaa nemožnonaňaplikovať

ustanovenie § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Poplatková povinnosť v tomto prípade vzniká podaním žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi, o ktorej súd rozhodol tak, že túto zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.