Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/70/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110010782
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8110010782.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23. marca 2016 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
S. J. V. K. O. A. O., R.. X.XX.XXXX C. D. D., T. D. D. D., T. H. J. Č.. XXXX/X, R. D. J., J. Č.. X, T..Č..
R. R. K.
s a u z n á v a v i n n ý m
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, pretože:
v období od 1.12.2007 do 30.6.2015 v D. D. a inde z nedbanlivosti si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna W. J., R.. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia povinnosť
mu vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako aj mu bola určená rozsudkom Okresného
súdu v Banskej Bystrici č.k. 9 C 86/2007 zo dňa 7.11.2007, s právoplatnosťou od 17.12.2007 a
to vo výške po 3 000,- Sk (99,58 Eur) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
A. J., čím takto dlhuje za uvedené obdobie výživné v sume 9 061,78 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obhajca aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.