Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/70/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110010782
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8110010782.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23. marca 2016 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
S. J. V. K. O. A. O., R.. X.XX.XXXX C. D. D., T. D. D. D., T. H. J. Č.. XXXX/X, R. D. J., J. Č.. X, T..Č..
R. R. K.
s a u z n á v a v i n n ý m
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, pretože:
v období od 1.12.2007 do 30.6.2015 v D. D. a inde z nedbanlivosti si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna W. J., R.. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia povinnosť
mu vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako aj mu bola určená rozsudkom Okresného
súdu v Banskej Bystrici č.k. 9 C 86/2007 zo dňa 7.11.2007, s právoplatnosťou od 17.12.2007 a
to vo výške po 3 000,- Sk (99,58 Eur) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
A. J., čím takto dlhuje za uvedené obdobie výživné v sume 9 061,78 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obhajca aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.