Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/101/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610201585
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6610201585.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005
Cintorínska 21

814 99 Bratislava

proti povinnému: ESPOEX, s.r.o., IČO: 36032786
Fiľakovská cesta 10
984 01 Lučenec

o vymoženie 4237,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom pod sp. zn. EX 2104/13 sa z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie

vo výške 54,41 € lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 28.12.2013 vymazaný
z obchodného registra bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedených skutočností exekúciu zastavil podľa vyššie uvedeného ustanovenia
vzhľadom k tomu, že povinný ako obchodná spoločnosť bol vymazaný z obchodného registra bez
nariadenia likvidácie, a teda k jeho výmazu došlo v priamej príčinnej súvislosti s jeho nemajetnosťou

(inak by obchodná spoločnosť musela vstúpiť do likvidácie a nebola by vymazaná).

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 54,41 Eur. Súd z predloženého
vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako odmenu pôvodnej súdnej exekútorky Bc.Viery Hurtišovej v sume 9,14 Eur bez DPH za 2 úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur bez DPH
(1- získanie poverenia, 2- doručenie upovedomenia) a k tomu príslušnú náhradu poštovného v sume
2,50 Eur bez DPH. Ďalej si účtoval minimálnu odmenu za svoje úkony exekučnej činnosti zníženú o

odmenupredchádzajúcejsúdnejexekútorkytedavsume26,55EurbezDPHanáhradusvojichhotových
výdavkov v sume 9,65 Eur bez DPH a 19 paušálnych úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur bez DPH
a ako náhradu hotových výdavkov vo výške 47,95 Eur s DPH.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo v priamej príčinnej súvislosti s nemajetnosťou povinného v čase
jeho výmazu z Obchodného registra, zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.