Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113001196
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113001196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 24. októbra 2013 v

Prešove podľa § 237 ods. 3 písm. a) Tr. poriadku, § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku v spojení s § 353
Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. U., D.. XX.X.XXXX S. A., H. N. A., O.. N. X, A. N., Z. V. V. D. Ú. W.P. A., A. H. XX

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- v čase o 09:35 hod. dňa 22.10.2013 v A. D. M. X. Č.. XX v predajni Z. T. na predajnej ploche odcudzil
syr Niva v hodnote 1,22 Eur a syr Tofu v hodnote 1,15 Eur, ktoré si na predajnej ploche vložil pod bundu

oblečenú na sebe a následne po zaplatení za iný tovar prešiel bez zaplatenia za oba syry pokladničnou
zónou, za ktorou bol zadržaný pracovníčkou predajne, čím pre spoločnosť U., Z.. F..P.., G., prevádzka
Z. T., M. XX, A., spôsobil škodu krádežou vo výške 2,38 Eur, pričom za priestupok proti majetku - krádež
potravínvhodnote3,20Eur,spáchanúvP.G.vA.dňa14.5.2013mubolablokomnapokutunezaplatenú
na mieste OO PZ A. - M. Č.. XXXXXXXX zo dňa 14.5.2013 uložená pokuta vo výške 10,- Eur, navyše
trestnýmrozkazomOSA.,sp.zn.XTXXX/XXzodňa5.8.2013,právoplatnýmtohoistéhodňa,boluznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a bol mu uložený trest
povinnej práce v trvaní 150 hodín.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri rovnovážnom pomere
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.
m) Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo)
hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.