Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115225070
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115225070.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko

neurčené, nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestnené v Detskom domove Kráľovnej pokoja, ul. Sv.
Gorazda 553/28, Močenok, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88,
Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa neuvedených rodičov, v konaní o určenie mena a priezviska
maloletému dieťaťu a o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu začatom bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e maloletému dieťaťu mužského pohlavia nar. XX.XX.XXXX v Nitre, r.č. XXXXXX/XXXX ,
dieťa neuvedených rodičov, zapísanému v knihe narodení matričného úradu Z., vo zväzku 200, ročník
2015, strana 110, poradovým číslom 1049, meno B. a priezvisko B..

Súd u s t a n o v u j e F.. J. F., nar. XX.X.XXXX za poručníka maloletému dieťaťu mužského pohlavia nar.
XX.XX.XXXX v Nitre, r.č. XXXXXX/XXXX, dieťa neuvedených rodičov, zapísanému v knihe narodení
matričného úradu Z., vo zväzku 200, ročník 2015, strana 110, poradovým číslom 1049.

Poručník je povinný dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje,
je povinný maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Poručník je povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o
maloletom dieťati dva krát do roka, pričom svoju funkciu je povinný vykonávať riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mesto Nitra doručilo tunajšiemu súdu dňa 13.08.2015 žiadosť o určenie mena a priezviska maloletého
dieťaťa mužského pohlavia, ktoré porodila neznáma žena anonymným pôrodom.

Okresný súd v Nitre uznesením č. k. 13P/243/2015-5 zo dňa 03.09.2015 začal konanie o určenie mena
a priezviska maloletému dieťaťu mužského pohlavia a o ustanovenie poručníka tomuto maloletému
dieťaťu.

Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi konania v zmysle § 115a
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, nakoľko účastníci konania súhlasili, aby súd

v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Okresný súd v Nitre oznámil dňa 07.10.2015 na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia
rozsudku.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi: žiadosťou Mesta Nitra o
určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu, rodným listom maloletého dieťaťa, hlásením o narodení

maloletého dieťaťa, vyjadrením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 02.10.2015, so
súhlasom F.. F. s jej ustanovením za poručníka a zistil tento skutkový a právny stav:

Dňa 07.07.2015 vo Fakultnej nemocnici v Nitre porodila neznáma žena utajenou formou pôrodu maloleté
dieťa mužského pohlavia, ktoré bolo umiestnené na základe predbežného opatrenia Okresného súdu

Nitra č. k. 13P/241/2015-5 zo dňa 13.08.2015 do starostlivosti Detského domova Kráľovnej pokoja, ul.
Sv. Gorazda 553/28, Močenok. Uznesením č. k. 13P/243/2015-5 zo dňa 03.09.2015 súd začal konanie
voveciurčeniamenaapriezviskaaoustanovenieporučníkamaloletémudieťaťu.Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny v Nitre navrhol maloletému dieťaťu určiť meno a priezvisko -B. B., a navrhol F.. F. do
funkcie poručníka maloletého dieťaťa. F.. F. vyjadrila s tým súhlas a súhlasila, aby bola ustanovená za
poručníka maloletého dieťaťa.

Podľa § 115a ods. 1 O. s. p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., /ďalej len Zákon o rodine/, ak sa rodičia nedohodnú
o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa, alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo
priezvisko súd.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s

týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre
určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v Nitre, r.č.
XXXXXX/XXXX, nakoľko ani jeden z rodičov dieťaťa nie je známy, a preto neprichádza do úvahy iný

spôsob určenia než rozhodnutím súdu. Súd pri určovaní mena a priezviska maloletého dieťaťa prihliadol
na písomné vyjadrenie kolízneho opatrovníka, ktorý pre maloleté dieťa navrhol určiť meno a priezvisko
tak, ako ho súd uviedol vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom takto určené meno a priezvisko je
v súlade s ustanoveniami Zákona o mene a priezvisku. Rovnako sú splnené aj zákonné podmienky pre
to, aby súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka, nakoľko ani jeden z rodičov dieťaťa nie je známy

a maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu. Za poručníka maloletého dieťaťa súd ustanovil F.. J. F..
Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto rozhodol súd tak, ako uvádza výroková časť tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonalnavrhnutédôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.