Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/412/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224817
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115224817.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecinavrhovateľa:OkresnéstavebnébytovédružstvoPovažskáBystrica,
so sídlom v Považskej Bystrici, SNP 1936, IČO: 36016659, proti odporcovi: P. W., bytom A. T., ul. J. O.
XXX/XX-XX, o zaplatenie 1.130,14 eur, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 215,30 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 23.11.2015 doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha
rozhodnutia súdu o splnení povinnosti odporcu zaplatiť mu sumu 1.130,14 eur. Spolu s návrhom zaplatil
navrhovateľ súdny poplatok vo výške 68 eur. Dňa 14.12.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej,
navrhovateľ súdu doručil písomné podanie, obsahom ktorého je späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
Toto späťvzatie návrhu navrhovateľ odôvodnil tým, že odporca uhradil istinu spolu so súdnymi trovami
dňa 04.12.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo vziať
návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
sa v zmysle § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nevyžaduje, pretože k späťvzatiu návrhu došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Odporca zavinil zastavenie konania, pretože
navrhovateľ vzal návrh späť pre správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu zaplatil žalovanú sumu
a trovy konania. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ si právo na náhradu trov zastaveného konania
neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh na začatie konania vzal navrhovateľ späť pred začatím pojednávania
vo veci samej a súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods.9 zákona o súdnych poplatkoch

o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za podaný návrh vo výške 68 eur, kráteného
podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,70 eur, teda v sume 61,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.