Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/299/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610204186
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2610204186.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa Bratislava, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, vo veci pobočky Senica, so sídlom
Štefánikova 698/7, Senica, IČO: 35 937 874 proti povinnej: A. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX/
XX, Z., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, zastúpený JUDr. Evou Šajánkovou, so
sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica, pod č. EX 601/2010, o vymoženie sumy 882,39 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný zaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.PavloviŠajánkovi,zastúpenémuJUDr.Evou
Šajánkovou náhradu trov exekúcie v sume 41,75 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 20.5.2010 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Trnave č. PV 201/04863/2009 zo dňa 3.9.2009.

Dňa 30.3.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinnej.

Dňa 19.6.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného k návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v ktorom nesúhlasí so

zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinnej z nasledujúcich dôvodov: oprávnený doručil exekútorovi
dňa 4.3.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v
celkovej sume 882,39 €, pričom tento stav nezavinil (pred podaním exekútora zo dňa 16.3.2015).
Oprávnený skutočne požiadal exekútora pred podaním návrhu na zastavenie, aby vo veci nekonal a to z
dôvodu zachovania hospodárnosti a účelnosti, pričom výsledkom riešenia vzniknutej situácie, ktorá bola
riešená v súčinnosti s Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou bolo následne, na základe

relevantných dokladov, podanie návrhu na zastavenie a nie podanie návrhu oprávneného na zriadene
exekučného záložného práva a súhlas s predajom nehnuteľnosti. Podľa žiadosti o udelenie súhlasu s
vykonaním exekúcie predajom nehnuteľnosti povinná je vlastníkom nehnuteľnosti evidovaných na liste
vlastníctva č. XXXX, pričom tento stav stále trvá.

Z priložených listinných dokumentov mal súd preukázané, že oprávnený dňa 3.3.2015 podal súdnemu

exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko dňa 25.2.2015 bolo oprávnenému doručené
oznámenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky Trenčín, že platobný výmer neboldoposiaľ úspešne a účinne doručený platiteľovi poistného a teda nemožno ho považovať za právoplatný.
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou dňa 20.2.2015 oznámil oprávnenému, že platobné
výmery doposiaľ neboli úspešne a účinne doručené platiteľovi poisteného, teda nemožno ich považovať

za právoplatné.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len ExP) súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa
dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom ku skutočnosti, že platobný výmer, ktorý je exekučným titulom, sa doposiaľ nestal

právoplatnýmavykonateľným(exekúciasazačalaneoprávnene)atiežvzhľadomnanávrhoprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 3.3.2015 doručený súdnemu exekútorovi, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) v spojení s § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 22.4.2010, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením
vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) účinným
po 1.1.2009.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,79 €, ktoré pozostávajúcu zo sumy 33,19 € ako
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, poštovného v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vovýške 3,30 € (v poštových náhradách je zahrnutá suma 1,70 € za zaslanie konečného vyúčtovania
exekučného konania pri zastavení exekúcie, pričom doručenie vyššie uvedenej zásielky stanovuje
postup v exekučnom konaní) + 20 % DPH vo výške 7,30 €.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 41,75 €, nakoľko boli vyčíslené v súlade so
zákonom. Trovy exekúcie pozostávajúcu zo sumy 33,19 € ako minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky, poštovného v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 1,60 € + 20 % DPH vo výške 6,96 €.

Súd zaviazal náhradou trov exekúcie oprávneného, nakoľko exekúcia sa začala neoprávnene, pretože
oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý ešte nenadobudol
právoplatnosť ani vykonateľnosť. Na úhradu trov exekúcie nemožno zaviazať povinnú, nakoľko tá
zastavenie exekúcie (resp. skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekúcie) nezavinila.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,70 €, nakoľko ide o
predbežný výdavok, ktorý v čase rozhodovania súdu ešte nebol skutočne vynaložený a teda nemôže byť
ani preukázaný (výdavok za poštovné na doručovanie konečného vyúčtovania pri zastavení exekúcie).
Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli
vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.). Poštovné teda

musí byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., pretože

konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie ani v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné

odvolanie (§ 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku, § 200 ods. 2 O.s.p.).