Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010163

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 26. februára 2016 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. V., nar. X.X.XXXX V. X., K. B. Ž. Č.. XXX, H.. X., B. X. B. X., R.. X. Č.. XX,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od mesiaca september 2013 doposiaľ v X. a inde si úmyselne riadne a včas neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svojho mal. syna L. V., Z.. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu
bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P 52/13 zo dňa 5.6.2013 s právoplatnosťou
dňa 1.7.2013 a to tak, že na jeho výživu mal prispievať sumou 70,- Eur mesačne vždy do 15-tého dňa
v mesiaci vopred, čím takto na výživnom za uvedené obdobie dlhuje X. V. po odpočítaní zaplatených
súm sumu najmenej 1.580,- Eur,

t e d a

-úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.4písm.d)Trestnéhozákonaukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazeuhradiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.