Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115230092
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115230092.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou v právnej veci navrhovateľa:

CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787 783, so sídlom v Bratislave, Panenská 7, zastúpený
advokátskou kanceláriou: JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Bratislava, Ventúrska 16, proti
odporcovi: P. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom O. E., O. ulica XX, o zaplatenie istiny 3.677,17 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.677,17 eur s úrokom vo výške 26,28 % ročne zo
sumy 1.016,77 eur od 17.4.2014 do zaplatenia, 14,09 % ročne z 2.761,33 eur od 5.3.2014 do 23.6.2014,
14,09 % ročne z 2.487,16 eur od 24.6.2014 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,15 %

ročne z 1.155,11 eur od 13.7.2014 do zaplatenia, 8,25 % ročne zo sumy 2.952,26 eur od 5.3.2014 do
16.5.2014 z 2.837,16 eur od 17.5.2014 do 23.6.2014 a z 2.487,16 eur od 24.6.2014 do zaplatenia s
tým, že sa odporcovi povoľuje zaplatiť celú dlžnú sumu v splátkach 40 eur mesačne, zročne vždy do
18-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti toho rozsudku a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Odporca je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy konania vo výške 220,50 eur a

trovy právneho zastúpenia vo výške 358,75 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej
istiny s príslušenstvom, titulom dvoch zmlúv o úvere z 22.5.2010 a z 23.11.2012 a na náhradu trov
konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 cit. zákona, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní

Podľa ods. 2 ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády 87/1995 Z.z., v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,

ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 veta druhá, O.s.p., súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v
splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V konaní úspešnému navrhovateľovi priznal súd náhradu trov v celkovej výške 579,25 eur, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 220,50 eur a trovách právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby a to príprava a prevzatie zastúpenia a písomné podanie na súd á 141,09 eur + 2 x režijný
paušál á 8,39 eur = 298,96 eur zvýšené o 20 % DPH, ktorého je navrhovateľ platcom t.j. 59,79 eur =
358,75 eur, ktoré je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože bol vydaný na základe uznania nároku /§ 202
ods.1O.s.p./svýnimkouodvolaniapodanéhozdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanietakého
rozhodnutia,alebozdôvodu,ženapadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci,
kedy možno odvolanie podať do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.