Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205996
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413205996.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa: SATRO s.r.o.,
Polianky 9, 844 37 Bratislava, IČO: 31 335 161

právne zastúpený : STANO a partneri s.r.o.,
Nám. 1. Mája 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 869 571
proti

odporcovi: S.. Ľ. P., V.. XX.XX.XXXX
O. X, XXX XX V. O., občan SR

o zaplatenie 128,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5 Ro/145/2013-18 zo dňa 21.11.2013
v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu tak, že toto má správne znieť takto:

„S.. Ľ. P., V.. XX.XX.XXXX“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5 Ro/145/2013-18
zo dňa 21.11.2013 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.01.2016 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 5 Ro/145/2013-18 zo dňa
21.11.2013 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší súd

v záhlaví nesprávne označil odporcu, a to „S.. Ľ. P., V.. XX.XX.XXXX“ zhodne s návrhom na vydanie
platobného rozkazu, namiesto správneho „S.. Ľ. P., V.. XX.XX.XXXX“. Dňa 01.04.2015 bolo na tunajší
súd doručené podanie navrhovateľa označené ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia, na základe
zistenej skutočnosti, že odporca sa narodil dňa XX.XX.XXXX, ktorú skutočnosť sa navrhovateľ dozvedel
z Odboru správy registrov SVS MV SR. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo
k zrejmej nesprávnosti, čo si súd overil aj kontrolou danej osoby v registri obyvateľov ako aj vyžiadaním

rodného listu z Matričného úradu mesta Nové Zámky, z ktorého zistil aj skutočnosť, že krstné meno
odporcu má správne znieť „Ľudovit“ a nie „Ľudovít“ ako bolo uvedené v návrhu na vydanie platobného
rozkazu a následne aj v citovanom platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia O.s.p., súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 5Ro/145/2013-18 zo dňa 21.11.2013 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).