Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/378/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211214435
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211214435.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní zastúpený Tomáš Kušnír, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi: Š. A., bytom F. - A. A., Q. XXX/X, právom nebohého
Š. A., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom Q. X, F., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 1.222,12 eur s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd p o k r a č u j e v prerušenom konaní.
Súd konanie o zaplatenie sumy 1222,12 eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1079,77 eur od
8.7.2010 do zaplatenia, zo sumy 1,20 eur od 25.8.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,30 eur od 2.10.2010
do zaplatenia, zo sumy 126,85 eur od 1.12.2010 do zaplatenia z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd žalobcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/A, 825 11 Bratislava,
IČO: 35 815 256 v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 66,30 eur
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa proti odporcovi - Štefan Kianek, nar. 9.10.1940 - dňa 24.8.2011 začalo konanie
o zaplatenie 1.222,12 eur s príslušenstvom špecifikovaným v návrhu. V priebehu konania súd
zistil, že odporca dňa XX.XX.XXXX zomrel, a tak uznesením z 15.3.2012 prerušil konanie vo veci do
právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10D/60/2011.
Navrhovateľ dňa 11.2.2016 doručil súdu podanie, ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že dedičstvo po nebohom odporcovi je predĺžené.
Dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10D/60/2011 skončilo dňa 14.1.2016
nadobudnutím právoplatnosti uznesenia z 10.12.2015 o schválení dohody dedičov o vyporiadaní
(predĺženého) dedičstva, preto súd v súlade s § 107 ods. 3 O.s.p. rozhodol o pokračovaní v konaní.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 73,- eur vracia sumu 66,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..
Poučenie:
Proti 1. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.
Proti 2. až 4. výroku tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15
dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.