Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200341
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216200341.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: X. Y., nar. XX.X.XXXX a B. Y., nar.
XX.X.XXXX, deti rodičov: F. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, T., a W. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
XXX, T., o návrhu rodičov na ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletým deťom,
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom Y.: X., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, kolíznu
opatrovníčku Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX/X, D., na uzavretie darovacích zmlúv a zmlúv
o zriadení vecného bremena, predmetom ktorých budú nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade
Komárno, katastrálny odbor na LV č. XXXX nachádzajúce sa v k. ú. T. a to :
- rodinný dom so súp. č. XXX, nachádzajúci sa na parc. č. XXX
- rodinný dom so súp. č. XXX, nachádzajúci sa na parc. č. XXX
- parc. č. XXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
- parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: záhrady
- parc. č. XXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: záhrady
- parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: záhrady
- parc. č. XXX o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
- parc. č. XXX o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
- parc. č. XXX o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
o d ô v o d n e n i e :
Rodičia maloletých detí sa písomne podaným návrhom domáhali ustanovenia kolízneho opatrovníka
na uzavretie darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena v mene maloletých detí Y.,
predmetom ktorých budú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX. V návrhu uviedli, že
predmetné nehnuteľnosti sú v bezpodielovom spoluvlastníctve rodičov. Rodičia svoj návrh odôvodnili
tým, že mienia darovať nehnuteľnosti svojim maloletým deťom. Okrem toho chcú zriadiť vecné bremeno
na predmetné nehnuteľnosti. Y. B., stará matka maloletých detí súhlasí s ustanovením za kolíznu
opatrovníčku pre maloleté deti na vyššie uvedené právne úkony.
Podľa § 31 ods. 1 zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.
Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).
Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia bol súd toho názoru,
že je pre maloleté deti potrebné zabezpečiť kolízneho opatrovníka, nakoľko zmluvnými stranami
predmetných darovacích zmlúv budú aj rodičia maloletých detí, ktorí okrem iného budú aj oprávnenými z
vecného bremena k nehnuteľnostiam, čím v predmetnej veci dochádza k stretnutiu záujmov maloletých
detí a ich zákonných zástupcov.
Navrhovatelia navrhli maloletým deťom za kolíznu opatrovníčku ustanoviť Y. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá
so svojím ustanovením súhlasila, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Opatrovníčka je povinná svoju funkciu vykonávať v záujme maloletých detí a len v rozsahu práv a
povinností, v akom bola ustanovená.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.