Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/158/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313204045
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313204045.3

Opravné uznesenie

Okresný súdu Čadca v právnej veci navrhovateľky: P. U., Z.. X. XX. XXXX, B.: Q. Č.. XXX, XXX XX Q., v
zast: Advokátska kancelária JUDr. Stopka JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s. r. o. proti odporcovi
X. U., Z.. XX. XX. XXXX, B.: Q. Č.. XXXX, XXX XX Q., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu, č. k. 10C/158/2013-69 zo dňa 3. 6. 2015,
z nesprávneho:

„ U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľke
istinu vo výške 1141,28 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1141,28 € od 25. 4.
2013 až do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil súdny poplatok

vo výške 68,- €, a to v kolkoch alebo na účet XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke, VS:
XXXXXXXXXX, KS: XXXX, ŠS: XXXXXXXXXX“.

na správne:

„ U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľke
istinu vo výške 1141,28 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1141,28 € od 25. 4.
2013 až do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil súdny poplatok
vo výške 68,- €, a to v kolkoch alebo na účet XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke, VS:

XXXXXXXXXX, KS: XXXX, ŠS: XXXXXXXXXX.

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradil navrhovateľke
trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 € (2 úkony právnej služby á 61,41 € + 2 x režijný paušál v
roku 2013 á 7,81 € + 20 % DPH) na účet Advokátskej kancelárie JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr.
Strapáč, PhD., s.r.o., vedený v ČSOB a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 4. 2013 bol súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľka domáhala, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť istinu vo výške 1141,28 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 1141,28 € od 25. 4. 2013 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13
€ na účet právneho zástupcu navrhovateľa, ktoré pozostávajú z 2 úkonov právnej služby á 61,41 €, 2
režijných paušálov z roku 2013 á 7,81 € a 20% DPH.Súd vydal dňa 3. 7. 2015 v predmetnej veci platobný rozkaz, č. k. 10C/158/2013-69, ktorým zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľke istinu vo výške 1141,28 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 1141,28 € od 25. 4. 2013 do zaplatenia a zaplatiť súdny poplatok vo výške 68,- €.

Predmetný platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľky dňa 13. 7. 2015 a odporcovi dňa
8. 10. 2015.

Dňa 13. 7. 2015 bol súdu doručený návrh na vydanie opravného uznesenia právnym zástupcom

navrhovateľky, v ktorom žiada, aby súd odstránil zrejmú nesprávnosť platobného rozkazu, č. k.
10C/158/2013-69 zo dňa 3. 7. 2015, v ktorom zrejme v dôsledku chyby z nepozornosti nie je
rozhodnuté o nároku navrhovateľky na náhradu trov právneho zastupovania, o ktorom súd nerozhodol
aj napriek tomu, že v návrhu zo dňa 25. 4. 2013 si navrhovateľka uplatnila svoj nárok na náhradu trov
právneho zastupovania. Preto navrhovateľka žiada, aby súd túto zrejmú nesprávnosť opravil v súlade
s ustanovením § 164 O.s.p..

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v dôsledku pisárskej chyby spôsobenej použitím technických prostriedkov, neuviedol v písomnom
vyhotovení platobného rozkazu, č. k. 10C/158/2013-69 zo dňa 3. 7. 2015 výrok o náhrade trov právneho
zastúpenia navrhovateľky, hoci v návrhu na začatie konania zo dňa 25. 4. 2013 si navrhovateľka
riadne uplatnila svoj nárok na náhradu trov právneho zastúpenia. Preto má súd za to, že došlo k

zrejmej nesprávnosti. Súd môže vyhovieť časti návrhu na vydanie platobného rozkazu iba v prípade
predpokladanom v ustanovení § 172 ods. 7 O.s.p., ak by právo uplatňované v návrhu bolo v časti v
zjavnom rozpore s právnymi predpismi, súd by so súhlasom navrhovateľa vydal platobný rozkaz len v tej
časti, ktorej sa rozpor netýka; oznámením súhlasu by sa predmetom konania stala iba táto časť návrhu a
o zvyšnej časti by súd nerozhodoval. Keďže v danom prípade nešlo zo strany navrhovateľa o uplatnenie

práva, ktoré je v zjavnom rozpore s právnymi predpismi, práve naopak uplatnený nárok navrhovateľky
na náhradu trov právneho zastúpenia bol vyčíslený v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, je zrejmé, že v danom prípade došlo k zrejmej
nesprávnosti, ktorú bolo potrebné opraviť.

Súd preto v súlade s § 164 O. s. p. opravil výrok platobného rozkazu, č. k. 10C/158/2013-69 zo dňa 3.
7. 2015 tak, ako je uvedené vo výroku po oprave podľa § 164 O.s.p.. Výrok platobného rozkazu správne
znie:„Ukladá odporcovi,abyvlehote15dníoddoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilnavrhovateľke
istinu vo výške 1141,28 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1141,28 € od 25. 4.
2013 až do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde. U k l a d á

odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil súdny poplatok vo výške 68,- €,
a to v kolkoch alebo na účet XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke, VS: XXXXXXXXXX, KS:
XXXX, ŠS: XXXXXXXXXX. U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
nahradil navrhovateľke trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 € (2 úkony právnej služby á 61,41
€ + 2 x režijný paušál v roku 2013 á 7,81 € + 20 % DPH) na účet Advokátskej kancelárie JUDr. Stopka,

JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., vedený v ČSOB a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX“ a je
v súlade s doručeným návrhom na začatie konania, ako aj návrhom na opravu platobného rozkazu, ako
aj v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,

je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostalna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.