Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715202015
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715202015.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36
Bratislava,IČO:35787783,právnezastúpeného:AdvokátskakanceláriaJUDr.MarekCzompoly,s.r.o.,
so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547; proti žalovanému: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
zosnulý XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXXXX/X, XXX XX K.; v konaní o zaplatenie sumy vo výške
663,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada jeho trov nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 32,80
€.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 32,80 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na

začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 39,50 €, na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 663,65 € s príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2016, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich

náhradu neuplatnili, súd im ju nepriznal.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.