Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203600
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116203600.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti S.
Y., nar. XX. X. XXXX, R. Y., nar. XX. XX. XXXX, obe bytom D. X., Z. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov A. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. X., Z.
XXX, otec neurčený, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa
do detského domova, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto predbežné opatrenie :
„Súd dočasne zveruje maloleté deti S. Y., nar. XX. X. XXXX, R. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.
X., Z. XXX, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Detského domova X. S..“

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava podal na tunajší súd podnet, ktorým žiadal maloletého
dočasne zveriť do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do DD X. S..

Podnet odôvodnil tým, že matka zanedbáva starostlivosť o deti, v dome je nízka teplota, deti sú slabo
oblečené. Rodina je dlhodobo sledovaná, matka má v DD K. umiestnené maloleté dieťa, ktoré je ťažko
zdravotne postihnuté. Mal. S. nechodí riadne do školy, obedy platí obecný úrad. Matka ohrozuje deti
na ich živote v nevhodných podmienkach, nerieši ich zdravotný stav, ponecháva ich ľahkovážne doma.
Bez pomoci zosnulej matky nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o deti, zavádza, klame. Deti žijú v

nevyhovujúcich podmienkach a existuje dôvodná obava, že bude ohrozený ich život a zdravie, ako aj
ich fyzický, psychický a sociálny vývin.

K podnetu boli priložené správy Základnej školy s materskou školou D. X., správy lekárky, z ktorých
vyplýva zanedbanie starostlivosti o deti.

Podľa § 75a ods. 1 O. s. p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Zmyslom predbežného opatrenia je poskytnutie dočasnej ochrany oprávnenému účastníkovi a
zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia. Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím,
neprejudikujú sa ním práva účastníkov čo znamená, že obsahom dočasnej úpravy obsiahnutej v
predbežnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže rozhodnúť inak. Z predbežného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený

pre dokazovanie. Pre nariadenie predbežného opatrenia sa predpokladá, aby sa aspoň osvedčila (niedokázala) danosť, existencia určitého práva, resp. že je toto právo porušené alebo ohrozené a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Účastníci nemusia byť vypočutí.

V danom prípade súd považoval podnet na nariadenie predbežného opatrenia za dôvodný, keď sa
osvedčili aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o opodstatnenosti práva a nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana a to vzhľadom k tomu, že výchova a predovšetkým zdravý vývoj
maloletých detí sú ohrozené. O maloleté deti nie je matka schopná sa riadne postarať, nemá vytvorené
podmienky na starostlivosť o maloleté deti, otec dieťaťa nie je známy a nebol zistený nikto z príbuzných,

kto by bol schopný zabezpečiť starostlivosť o deti. Informácie poskytnuté kolíznemu opatrovníkovi a jeho
prostredníctvom tiež súdu dávajú dôvodnú obavu, že je ohrozený vývoj maloletých detí,.

V uvedených dôvodoch súd videl nutnosť rozhodnúť o výchovnom opatrení predbežným opatrením tak,
aby bola zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté deti, ktorú mu v súčasnej dobe nie je schopná
zabezpečiť matka ani príbuzní.

S poukazom na ust. § 76 ods. 4 O. s. p. súd ďalšie dôvody neuvádza, nakoľko sa stotožnil so skutkovými
a právnymi dôvodmi na nariadenie predbežného opatrenia a návrhu vyhovel.
Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.