Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203335
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203335.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr.
Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanej: A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. X, XXX XX J., o zaplatenie 3 789,52 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje v časti o zaplatenie sumy prevyšujúcej 1 800 € a

- úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 50 €:
· od 21.02.2012 až do zaplatenia,

· od 21.03.2012 až do zaplatenia,
· od 21.04.2012 až do zaplatenia,
· od 21.05.2012 až do zaplatenia,
· od 21.06.2012 až do zaplatenia,

- úroky z omeškania vo výške 8,75% ročne zo splátok vo výške 50 € splatných od 21.07.2012 do
21.04.2013,

- úroky z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo splátok vo výške 50 € splatných od 21.05.2013 až do
21.10.2013,
- úroky z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo splátok vo výške 50 € splatných od 21.11.2013 až do
21.05.2014,
- úroky z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo splátok vo výške 50 € splatných od 21.06.2014 až do
21.08.2014 a
- úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo splátok vo výške 50 € splatných od 21.09.2014 až do
21.01.2015.

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 800 € spolu s úrokmi z omeškania:

- vo výške 9 % ročne zo sumy 50 €:
· od 21.02.2012 až do zaplatenia,
· od 21.03.2012 až do zaplatenia,

· od 21.04.2012 až do zaplatenia,
· od 21.05.2012 až do zaplatenia,
· od 21.06.2012 až do zaplatenia,

- vo výške 8,75% ročne zo sumy 50 €:
· od 21.07.2012 až do zaplatenia,
· od 21.08.2012 až do zaplatenia,

· od 21.09.2012 až do zaplatenia,
· od 21.10.2012 až do zaplatenia,· od 21.11.2012 až do zaplatenia,
· od 21.12.2012 až do zaplatenia,
· od 21.01.2013 až do zaplatenia,

· od 21.02.2013 až do zaplatenia,
· od 21.03.2013 až do zaplatenia,
· od 21.04.2013 až do zaplatenia,

- vo výške 8,50 % ročne zo sumy 50 €:

· od 21.05.2013 až do zaplatenia,
· od 21.06.2013 až do zaplatenia,
· od 21.07.2013 až do zaplatenia,
· od 21.08.2013 až do zaplatenia,
· od 21.09.2013 až do zaplatenia,
· od 21.10.2013 až do zaplatenia,

- vo výške 8,25 % ročne zo sumy 50 €:
· od 21.11.2013 až do zaplatenia,
· od 21.12.2013 až do zaplatenia,
· od 21.01.2014 až do zaplatenia,

· od 21.02.2014 až do zaplatenia,
· od 21.03.2014 až do zaplatenia,
· od 21.04.2014 až do zaplatenia,
· od 21.05.2014 až do zaplatenia,

- vo výške 8,15 % ročne zo sumy 50 €:
· od 21.06.2014 až do zaplatenia,
· od 21.07.2014 až do zaplatenia,
· od 21.08.2014 až do zaplatenia,

- vo výške 8,05 % ročne zo sumy 50 €:
· od 21.09.2014 až do zaplatenia,
· od 21.10.2014 až do zaplatenia,
· od 21.11.2014 až do zaplatenia,
· od 21.12.2014 až do zaplatenia,

· od 21.01.2015 až do zaplatenia,

II. Suma uvedená vo výroku č. I. spolu s príslušenstvom sa povoľuje žalovanej splácať v mesačných
splátkach vo výške 30 € splatných vždy do 25. dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca počnúc
kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne

právoplatnosť, a to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa zročným celé dlžné plnenie.

III. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 11.02.2015 sa žalobca (pôvodne Consumer Finance Holding) domáhal na

žalovanej zaplatenia sumy 3789,52 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne z tejto sumy
od 20.03.2012 až do zaplatenia na tom skutkovom základe, že dňa 03.08.2011 uzavrel ako veriteľ so
žalovanou ako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 7097151, na základe ktorej jej poskytol
sumu 3000 €, ktorú mala splácať v mesačných splátkach v počte 60 po 94 €, čo však nesplnila.
Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2015 žalobca svoj návrh upravil tak, že žalobu v časti o zaplatenie

istiny vo výške 1989,52 € vzal späť. Žalobu vzal späť aj v časti úrokov z omeškania, tak ako to vyplýva
z výroku tohto rozsudku.

Žalobca sa tak domáha iba zaplatenia istiny splátok vo výške 50 € v počte 36 za čas od 20.02.2012
do 20.01.2015.Na pojednávaní konanom dňa 17.12.2015 žalovaná nárok žalobcu v znení čiastočného späťvzatia zo
dňa 14.12.2015 uznala v celom rozsahu vrátane príslušenstva.

Podľa § 153a ods.1 O.s.p. - Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 1 ods.2 z. č. 129/2010 Z.z. - Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm.d) zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 517 ods.1 OZ - Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods.2 OZ - Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 NV č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013 - Výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Výška základnej úrokovej sadzby v čase omeškania splátok bola - 1,00%; 0,75%; 0,50%; 0,25%; 0,15%
ročne.

Vzhľadom na finančnú situáciu žalovanej (príjem - rodičovský príspevok 203 €, rodinné prídavky 47 €,
príjem manžela 350 €, nájomne za byt 300 €) povolil jej súd zaplatiť dlžnú sumu v 30 € mesačných
splátkach.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.2 O.s.p.. V
konaní prevažne neúspešný žalobca právo na náhradu trov konania a žalovaná náhradu trov konania
nepožadovala (§ 151 ods.1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (I.), okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli naplnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Vo vyššie uvedených prípadoch a proti výroku o zastavení konania, výroku o trovách konania (III.) a
výrokuopovolenísplátok(II.)jeodvolanieprípustnévlehote15dníododňajehodoručenia,atopísomne
vo dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Prešov.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozsudok alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),uviesť dátum
a podpis.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.