Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203427
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203427.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr.
Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanému: G. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G., o zaplatenie 620,84 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 321,40 € spolu s úrokmi z omeškania:
- vo výške 9 % ročne zo sumy:
§ 32,14 € od 21.02.2012 až do zaplatenia,
§ 32,14 € od 21.03.2012 až do zaplatenia,

§ 32,14 € od 21.04.2012 až do zaplatenia,
§ 32,14 € od 21.05.2012 až do zaplatenia,
§ 32,14 € od 21.06.2012 až do zaplatenia,

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy:
§ 32,14 € od 21.07.2012 až do zaplatenia,
§ 32,14 € od 21.08.2012 až do zaplatenia,

§ 32,14 € od 21.09.2012 až do zaplatenia,
§ 32,14 € od 21.10.2012 až do zaplatenia,
§ 32,14 € od 21.11.2012 až do zaplatenia,

a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 12.02.2015 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 620,84 €

spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne od 17.03.2012 až do zaplatenia, na tom skutkovom
základe, že dňa 27.08.2011 poskytol žalovanému spotrebiteľský úver formou pôžičky, ktorý tento nevrátil
riadne a včas.

Podaním došlým súdu dňa 19.11.2015 žalobca vzal žalobu späť v časti istiny nad sumu 321,40 €. Týmto
podaním žalobca súdu oznámil, že
- žalovaný zaplatil sumu 194,91 €, čo predstavuje akontáciu vo výške 152,93 € a úhradu čistej istiny

splátky č. 1 splatnej dňa 20.09.2011 vo výške 32,14 € a splátky č. 2 splatnej dňa 20.10.2011 vo výške
9,84 €,
- požaduje zaplatenie istiny zo splátok č. 6 až 15 (vrátane poistného) splatných od 20.02.2012 do
20.11.2012 - 10 x 32,14 € = 321,40 €,- požaduje úroky z omeškania od omeškania jednotlivých istín splátok.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania (§ 115a ods.2 O.s.p.), pretože išlo o drobný spor
podľa § 200ea O.s.p.

Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd zo žalobcom predložených listín a zistil nasledujúce:

Dňa 27.08.2011 uzavreli právny predchodca žalobcu a žalovaný Zmluvu o poskytnutí pôžičky vo výške
464,45 €, ktorú mal žalovaný vrátiť v 15 mesačných splátkach vo výške 41,98 € (vrátane poistenia)
splatnýchk20.dňukalendárnehomesiaca.Zpožičanejsumyžalovanývrátiliba41,98€,pretosižalobca
nárok na vrátenie časti zvyšnej istiny uplatnil žalobou na súde.
Súd mal nárok žalobcu na vrátenie zvyšnej časti istiny a úrokov z omeškania za preukázaný, preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z nasledujúcich právnych predpisov:

Podľa § 1 ods.2 z. č. 129/2010 Z.z. - Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm.d) zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 517 ods.1 OZ - Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods.2 OZ - Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 NV č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013 - Výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Výška základnej úrokovej sadzby v čase omeškania splátok bola - 1,00% a 0,75% preto výška úrokov

z omeškania je 9,00% a 8,75% ročne.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.2 O.s.p., tak že žiadny z účastníkov právo na ich
náhradu nemá, keďže ich úspech v konaní bol prakticky rovnaký.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205 ods.
1 a 2 O. s. p..

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.