Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512213857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3512213857.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa Q. proti odporkyni O., zastúpenej v konaní
opatrovníkom M., o zaplatenie 128,94 Eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí návrhu po rozhodnutí
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom rozsudkom zo dňa 22. januára 2015, č.k. 6C/268/2013-67,
takto

r o z h o d o l :

Čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok okresného súdu v časti o zaplatenie 9 %-

ného ročného úroku z omeškania od 22.07.2010 do zaplatenia z r u š u j e a konanie v tejto časti
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 128,20
Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 22.07.2010 do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti návrh zamietol. Odporkyni uložil povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume
16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Po vyhlásení rozsudku okresného súdu v lehote na podanie odvolania navrhovateľ zobral návrh v časti
o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 128,94 Eur od 22.07.2010 do zaplatenia
späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podaním zo dňa 17.12.2015 krajský súd zaslal opatrovníčke odporkyne čiastočné späťvzatie návrhu a
vyzval ju, aby v lehote 10 dní oznámila, či súhlasí s čiastočným späťvzatím návrhu navrhovateľom.
Opatrovníčka odporkyne sa k čiastočnému späťvzatiu návrhu vyjadrila písomne podaním, ktoré bolo
doručené krajskému súdu dňa 07.01.2016 tak, že s čiastočným späťvzatím návrhu navrhovateľom
súhlasí.

Späťvzatie návrhu je procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na
prejednaní svojho návrhu celkom, poprípade v presne určenej časti, nemá záujem, a že je uzrozumený
s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.

Postup pri späťvzatí návrhu, ku ktorému dôjde v konaní pred odvolacím súdom, upravuje ust. § 208

O.s.p. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého účastníka
konania (§ 208 veta druhá O.s.p.). Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.V danej veci, potom ako navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v časti späť, odvolací
súd vyzval opatrovníčku odporkyne, aby sa vyjadrila, či so späťvzatím súhlasí. Nakoľko opatrovníčka
odporkyne oznámila odvolaciemu súdu svoj súhlas so späťvzatím návrhu, odvolací súd v zmysle ust. §

208 O.s.p. v dôsledku čiastočného späťvzatia návrhu, ku ktorému došlo potom, ako rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, späťvzatie návrhu v časti pripustil,
rozsudok súdu prvého stupňa v časti o zaplatenie 9 %-ného ročného úroku z omeškania od 22.07.2010
do zaplatenia zrušil a konanie v tejto časti zastavil. Vo veci rozhodol bez pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.).

Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .