Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010062

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010062.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného V. A., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 535/15/7702 zo dňa 18.01.2016, podľa § 284

ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. marca 2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. A. T. E. T. Z. D. Z. , nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., P. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.10.2015 v čase o 20.20 hod. v O. v smere zo sídliska X. Q. do centra mesta viedol osobné
motorové vozidlo zn. Opel Astra ev. č. O. XXXBA pod vplyvom alkoholických nápojov s hladinou 0,84
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, v dôsledku čoho s vozidlom pri prejazde pravotočivej zákruty

prešiel do protismeru, kde ľavou prednou časťou narazil do ľavej zadnej časti vozidla Opel Vectra ev.
č. O. XXXBC, ktoré viedla vodička K. B.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 14 /štrnásť/ mesiacov.Keďže na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.03.2016 sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol

urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.