Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/407/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208693
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214208693.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: JYSK s.r.o., IČO: 35 974 133, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast. Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, Mlynská
2, 040 01 Košice, proti povinnému: Š. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. E.Á. XXX/XX, XXX XX E., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Mária Hlavňová, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 115, 040 01 Košice, pod
spis. značkou EX 432/14 o vymoženie uloženej povinnosti 2.015,44 € a trov exekúcie, o námietkach

povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii o d m i e t a.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.04.2014 sa oprávnený

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu
Dunajská Streda č.k. 1T/218/2013-167 zo dňa 25.11.2013. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti
súdneho exekútora a exekučného titulu vydal tunajší súd dňa 22.05.2014 pod č.k.11Er/407/2014
poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora vymožením predmetnej
pohľadávky v prospech oprávneného.

Dňa29.10.2014súdnyexekútorpostúpilsúdunámietkypovinnéhoprotiexekúciiaprotitrovámexekúcie.
Zároveň k svojmu podaniu doložil aj obálku, ktorej obsahom boli námietky povinného, ako aj fotokópiu
upovedomenia o začatí exekúcie a doručenky. Z predložených dokladov bolo zistené, že súdny
exekútor dňa 02.10.2014 vydal vo veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil povinnému dňa
08.10.2014. V predmetnom upovedomení bol povinný náležite poučený o možnosti vzniesť proti exekúcii
a proti trovám exekúcie námietky u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od

doručenia predmetného upovedomenia.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom

lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Za účelom rozhodnutia o námietkach povinného vykonal súd dokazovanie, a to oboznámením sa s

obsahom súdneho spisu a zistil, že povinný nepodal námietky proti exekúcii ako ani námietky proti
trovám exekúcie v zákonnej lehote, t. j. do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Upovedomenie o začatí exekúcie, zo dňa 02.10.2014 bolo povinnému doručené dňa 08.10.2014.
Tento dátum doručenia je uvedený na fotokópii doručenky, ktorú súdu zaslal súdny exekútor. Námietky
povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie boli podané na pošte dňa 23.10.2014, súdnemu

exekútorovi boli doručené dňa 24.10.2014. Z uvedeného vyplýva, že lehota, ktorá uplynula medzi
doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (08.10.2014), do podania námietok proti
exekúcii (23.10.2014) je teda dlhšia ako 14 dní. V danom prípade lehota na podanie námietok proti
exekúcii začala plynúť dňa 09.10.2014, a koniec lehoty na vznesenie námietok exekúcii pripadol na deň
22.10.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie
ako oneskorené odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204

ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).