Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/149/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111233408
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111233408.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: J. J., U. Q. XXX, právne zastúpený: JUDr. Sylviou
Švecovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Štefunkova č. 9, proti odporcovi: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 1.805,48 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 564,90 Eur titulom súdneho poplatku
vo výške 120 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 444,90 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, do rúk právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 29.5.2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol,
že odporca mu bezprostredne po doručení uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.12.2014,
č.k. 8Co/686/2013-230 poskytol peňažné plnenie v celkovej výške 2.515,11 Eur a teda uspokojil jeho
nárok v celom rozsahu. Titulom trov konania žiadal navrhovateľ priznať náhradu za zaplatený súdny
poplatok vo výške 120 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 444,90 Eur za 5 úkonov právnej
služby.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil podaním doručeným súdu dňa 2.11.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť so súhlasom odporcu, rozhodol súd podľa § 96 ods. 1 druhá veta
O. s. p. a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vyššie citované ustanovenie zákona ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je potrebné posudzovať čisto z procesného hľadiska, pretože
v opačnom prípade by dochádzalo k posúdeniu dôvodnosti nároku vo veci samej už po zastavení
konania. V zásade platí, že ak vzal navrhovateľ návrh späť z inej pohnútky ako z dôvodu, že odporca
plnil v intenciách petitu po podaní návrhu tak platí, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania.
Nakoľko v tomto prípade navrhovateľ vzal návrh späť z dôvodu, že odporca mu plnil v intenciách petitu
po podaní návrhu tak platí, že zastavenie konania zavinil odporca a je povinný nahradiť navrhovateľovi
trovy konania.
S poukazom na uvedené, o náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a zaviazal
odporcu, ktorý zavinil zastavenie konania, nahradiť navrhovateľovi trovy konania, ktoré pozostávajú z
trov titulom súdneho poplatku vo výške 120 Eur a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 444,90 Eur
za nasledovné úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia á 81,33 Eur spolu s režijným paušálom vo výške 7,41€ - podanie
návrhu na súd á 81,33 Eur s režijným paušálom vo výške 7,41 Eur,
- písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 11.3.2013, doručené súdu dňa 12.3.2013
á 81,33 Eur s režijným paušálom vo výške 7,81 Eur,
- účasť na pojednávaní dňa 25.3.2013 á 81,33 Eur s režijným paušálom vo výške 7,81€ - podanie
odvolania á 81,33 Eur s režijným paušálom vo výške 7,81 Eur.

Uvedené trovy uznal súd za účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov. Základnú sadzbu tarifnej odmeny súd určil podľa § 10 ods. 1 citovanej
vyhlášky na sumu 81,33 Eur.

O lehote na splnenie povinnosti uloženej vo výrokovej časti uznesenia súd rozhodol podľa
§ 160 ods. 1, veta prvá pred bodkočiarkou O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p..

O povinnosti odporcu zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa súd rozhodol podľa §
149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom súde Bratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.