Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/940/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113213333
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113213333.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky A. Y., bytom J., ul. K. K. X/XX, právne zastúpená
JUDr. Ľubomírom Porubanom, advokátom, so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 2, proti odporcovi S. Y.,
bytom J. A., Y. A. XXX, o zaplatenie sumy 2607,40 eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľky
protirozsudkuOkresnéhosúduTrenčínzodňa02.júna2015,č.k.17C/400/2013-119,jednohlasne,takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľke sumu 1291,31 eur
s prísl.. Vo zvyšku návrh zamietol. Vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
a navrhovateľku a odporcu zaviazal zaplatiť spoločne a nerozdielne štátu trovy konania v sume 369,80

eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného znalečného, a to na účet Okresného súdu Trenčín do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie navrhovateľka, ktorá uviedla, že od roku 2013 je bez práce
a v súčasnej dobe od 20.05.2015 je práceneschopná. Jej celkový príjem je asi 55 eur na mesiac a
žiaden iný príjem nemá, preto nie je schopná danú čiastku uhradiť, pretože jej príjem nepostačuje ani

na základné životné potreby.

Krajský súd ako súd odvolací vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné
odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z dôvodu, že toto odvolanie bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Krajský súd ako súd odvolací sa v prvom rade zaoberal otázkou včasného podania odvolania zo strany
navrhovateľky.Vprejednávanejvecizobsahuspisuvyplýva,ženapadnutýrozsudoksúduprvéhostupňa

bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľky dňa 06. júla 2015, čo bol pondelok, riadny pracovný
deň, pričom posledným dňom, teda 15 -tým dňom na podanie odvolania bol deň 21. júl 2015, teda utorok,
riadny pracovný deň.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa ďalej vyplýva, že navrhovateľka podala odvolanie na súde dňa 16.
septembra 2015 a to osobne, teda po zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na podanie odvolania.Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie navrhovateľky odmietol v súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. a/
O.s.p. ako odvolanie podané oneskorene bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého
rozhodnutia.

O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.
a úspešnému odporcovi v odvolacom konaní ich náhrada priznaná nebola, nakoľko mu v prejednávanej
veci žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, a tento si žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .