Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896173

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ I.

B. I.

Okresný súd Bratislava I v P. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l B. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

R. Q. N. T. B. N. K. D. V. T. Q. Ý. , V.. XX.XX.G./G. v P., trvale bytom
B., N. Č.. X,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. prišiel do predajne K. na E. ulici v P., kde po vstupe do
predajne sa presunul do oddelenia s alkoholom a zobral z regálu X ks H. L. R. v hodnote XX,XX,- €,
tieto si vložil za pás nohavíc a zakryl bundou, následne sa presunul k pokladničnej zóne, ktorú prešiel
s uvedeným tovarom za pásom bez zaplatenia a pri východe z predajne bol zadržaný pracovníkom T.,
ktorý ho vyzval, aby ho nasledoval do služobnej miestnosti, kde po výzve dobrovoľne vydal X ks H.

L. R. v hodnote XX,XX,- € a v miestnosti zotrval až do príchodu polície, čím svojím konaním spôsobil
spoločnosti K. Slovenská republika v. o. s., so sídlom I. X/E, Bratislava, celkovú škodu vo výške XX,XX,-
€, pričom následne bolo zistené, že obvinený sa dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v HM B., A. na T.
X/A, Bratislava, dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. X O.. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch
a to tak, že z uvedenej predajne odcudzil tovar v hodnote XX,XX,- €, za čo mu bola dňa XX.XX.XXXX
uložená bloková pokuta nezaplatená ne mieste vo výške XX,- €, číslo bloku XXXXXXXX, ktorá
- X -nadobudla právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a tiež bolo zistené, že obvinenému bol rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX spisová značka XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a ktorým bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2

písm. f/ Tr. zák., uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na X mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného

u p ú š ť a

od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č.
k. XT/XX/XXXX.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodená spoločnosť K. Slovenská republika, v. o. s., I. X/E, Bratislava,
S.: 35 793 783, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
- 3 -

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uloženéochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.