Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314209451.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa : CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO : 36 864 421, proti odporcovi : B. L., X.. X.X.XXXX, L. XXX
XX F. XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou pre konanie Mgr. Kristínou Toseckou,
zamestnankyňou Okresného súdu Dunajská Streda, o zaplatenie 1.666,89 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.666,89 eur od 4.12.2009
do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 11.4.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.4.2014, si navrhovateľ ako právnická osoba
so sídlom v členskom štáte Európskej únie (v Českej republike) cestou vyplnenia vzorového tlačiva v
zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007,

ktorýmsaustanovujeeurópskekonanievoveciachsnízkouhodnotousporu,titulomzmenkyuplatnilvoči
odporcovi pohľadávku vo výške istiny 1.666,89 eur s príslušenstvom vyčísleným v návrhu, zmenkovú
odmenu a náhradu trov konania.

Dňa 22.12.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa zo dňa 21.12.2015, ktorým navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania čiastočne späť, a to v rozsahu

zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.666,89 eur od 4.12.2009 do zaplatenia. Súčasne
navrhol v tejto časti konanie zastaviť. Vo zvyšnej časti na podanom návrhu zotrval.

Navrhovateľ v nadväznosti na toto späťvzatie, ako i v nadväznosti na ďalšie prípadné späťvzatia, žiada
súd, aby podľa čl. 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 vydal rozsudok v
zmysle návrhu na začatie konania, a to s poukazom na skutočnosť, že zmenka je platná, uplatnený

nárok je v celom rozsahu dôvodný.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh účinne sčasti späť pred začatím pojednávania, a tento právny úkon

je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v tejto časti zastavil.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.