Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315203540
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315203540.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: N. P. I.. W.. V.., so sídlom C. XXX/A, XXX XX D., IČO:
XX XXX XXX, právne zastúpený S.. C. J., N.., advokát, so sídlom K. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX,
proti povinnej: A. J., nar. X.X.XXXX, bytom C. J. XXX, XXX XX C. R. J., v konaní o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 1 494,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného dňa XX.X.XXXX u súdneho exekútora

S.. S. J. v konaní vedenom pod spisovou značkou E. XXXX/XXXX a na Okresnom súde Č. v konaní
vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému s a v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 9,80 € prostredníctvom I. N., O.. I..,

P. V., T. X, XXX XX J., ktorá po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súdny poplatok za návrh v sume
9,80 € oprávnenému - N. P. I.. W.. V.., so sídlom C. XXX/A, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, na účet č.:
I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

DňaXX.X.XXXXbolasúduzostranysúdnehoexekútoraS..S.J.,sosídlomúraduA.C.XX,Ž.,doručená
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu zároveň doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie odôvodnené
tým, že oprávnený berie návrh na vykonanie exekúcie späť v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku,
pričom žiada o vrátenie súdneho poplatku za podanie návrhu (čl. 13).

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na

začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.
NakoľkovzaloprávnenýnávrhnavykonanieexekúciespäťpodanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXX,
teda pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, a to bez bližšieho odôvodnenia, súd exekučné
konanie zastavil s poukazom na vyššie citovanú právnu úpravu.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko súd exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku bolo potrebné rozhodnúť
o trovách exekúcie. Exekučný poriadok neupravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v prípade, že exekučné konanie je zastavené skôr ako bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie
určitému súdnemu exekútorovi. Súd preto o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie

analogicky aplikoval ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ktoré
upravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v prípade, že povinný uhradil pohľadávku
po začatí exekučného konania a skôr ako mu uplynula lehota na podanie námietok. V tomto prípade
má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. Nakoľko v tomto prípade súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie nebolo vydané, pričom návrh na vykonanie exekúcie nespísal súdny exekútor a

súd nemal na strane súdneho exekútora preukázané účelne vynaložené hotové výdavky na vykonanie
exekúcie, keď si ich náhradu súdny exekútor neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Oprávnený v danej veci uhradil súdny poplatok z návrhu prostredníctvom kolkových známok vo výške

16,50 € (čl. 2).

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatky vyberajú:
a) súdy, 1b)
b) orgány štátnej správy súdov, 1c)

c) orgány prokuratúry,
d) zrušené od 1.12.2013.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.Keďže sa exekučné konanie skončilo jeho zastavením, oprávnenému, ktorý titulom súdneho poplatku z
návrhu v zmysle položky 13 zákona č. 71/1992 Zb. uhradil prostredníctvom kolkových známok sumu vo
výške 16,50 € (čl. 2), vznikol nárok na jeho vrátenie. Keďže sa súdny poplatok vracia v tomto prípade

krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992, súd nariadil oprávnenému vrátiť súdny poplatok za
návrh v sume 9,80 € (16,50 € - 6,70 € = 9,80 €), a to prostredníctvom I. N., O.. I.., P. V., T. X, XXX XX J.,
ktorá po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súdny poplatok za návrh v sume 9,80 € tak, ako sa uvádza
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 v spojení

s § 243b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).