Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Emília Zimová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie, Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215952
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3814215952.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: C. X. G., s.r.o., so sídlom H., C. XX, IČO: XX XXX
XXX, zastúpeného Z. kanceláriou N.. Z. X., s.r.o., so sídlom H., Y. XX, IČO: XX XXX XXX, proti odporkyni:
C. Y., bytom F. Y., S. XXX/X, o zaplatenie 165,68 eur s prísl., o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa
19.12.2014, č. k. 6C/157/2014-30 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zo dňa 19.12.2014, č.k. 6C/157/2014-30 zamietol návrh o zaplatenie sumy
165,68 eur istiny a prísl. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení prvostupňového rozhodnutia a po jeho doručení, ale pred uplynutím lehoty na odvolanie
oznámil navrhovateľ písomným podaním, doručeným súdu dňa 06.02.2015, že návrh na začatie konania
berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť.
Súd prvého stupňa vyzval odporkyňu, aby v lehote 7 dní oznámila, či súhlasí so späťvzatím návrhu na
začatie konania. Odporkyňa na výzvu k späťvzatiu návrhu, ktorá jej bola doručená dňa 10.12.2015,
v stanovenej lehote nereagovala.
Ustanovenie § 208 O.s.p. umožňuje v prípade, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už
rozhodolsúdprvéhostupňa,alejehorozhodnutieniejedosiaľprávoplatné, abyodvolacísúdrozhodolo
pripustení späťvzatia. Späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V prejednávanej veci dispozitívny úkon navrhovateľa došiel súdu prvého stupňa v čase, keď už
bolo rozhodnuté rozsudkom, avšak neuplynula účastníkom lehota na podanie odvolania, a preto jeho
rozhodnutie ešte nebolo právoplatné.
Odporkyňa na výzvu súdu prvého stupňa neprejavila nesúhlas so späťvzatím návrhu, preto odvolací
súd považoval za splnené predpoklady postupu podľa § 208 O.s.p., t. j. pripustil späťvzatie
návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie vo veci zastavil.
O trovách prvostupňového aj odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu
trov konania v prípade, ak bolo konanie zastavené.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.