Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 22CoE/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507203208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8507203208.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35807598, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4,
proti povinnému O. G., bytom X. č. X, o vymoženie sumy 150,70 EUR s prísl., o odvolaní oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Er/369/2007 - 101 zo dňa 8. apríla 2014,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením exekučný súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh vo výške 13,- EUR na účet Okresného súdu Stará Ľubovňa,
č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia. Rozhodnutie odôvodnil § 8
ods. 4, § 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení

s položkou 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona, pričom poplatok za
vyhotovenie rovnopisov podaní oprávneného sa týkal podaného dovolania proti uzneseniu Krajského
súdu v Prešove zo dňa 4.4.2014 a jeho doplnenia zo dňa 6.4.2014, ktoré boli oprávneným zaslané
elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Namietal uloženie povinnosti platiť

súdny poplatok za spracovanie hromadného podania podľa položky 20b Sadzobníka súdnych poplatkov.
Poukázal na to, že napadnuté uznesenie neobsahuje odôvodnenie a nie je tak zrejmé, ktoré podania
oprávneného súd vyhodnotil ako hromadné podanie. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 15Co/479/2013 - 14 zo dňa 15.10.2013 a rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 4Cdo/39/2007 zo dňa 29.3.2007. navrhol preto napadnuté uznesenie zrušiť.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), vec prejednal bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

Vo vzťahu k odvolacím dôvodom oprávneného odvolací súd v prvom rade vyslovuje pochybnosť, v
akom rozsahu sa oprávnený vôbec oboznámil so samotným uznesením, ktoré odvolaním napadol,

keďže podané odvolanie vôbec nereaguje na obsah napadnutého uznesenia. Z obsahu odôvodnenia
napadnutého rozhodnutia nepochybne vyplýva, že exekučný súd nevyrubil oprávnenému súdny
poplatok za spracovanie hromadného podania, ako to tvrdí oprávnený v podanom odvolaní. Iné
odvolacie námietky podané odvolanie neobsahovalo.

Odvolací súd vo vzťahu k rozhodnutiu exekučného súdu poukazuje na § 42 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého

podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.
Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolourobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do
troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie
urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré

neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., veta druhá a tretia, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.

Podľa § 1 ods. 1, 2 Zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré
vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené
elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona
sa platí za každú stranu 0,10 eura, najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania
s prílohami, najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami.

Podľa poznámky k položke č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platí, že v prípade podaní urobených
elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný
počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 O.s.p.
Povinnosť vyhotoviť potrebný počet rovnopisov takéhoto podania tak vyplýva súdu ex offo.

Odvolací súd preto konštatuje, že exekučný súd postupoval správne, ak vyrubil súdny poplatok v úhrnnej
sume 13,- EUR za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného elektronickými prostriedkami, dovolania
oprávneného zo dňa 4.4.2014 ako aj podania zo dňa 6.4.2014, ktorým oprávnený doplnil prvšie podanie,
v zmysle položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov.

Zuvedenýchdôvodovodvolacísúdnapadnutéuzneseniepodľa§219ods.1,2O.s.p.akovecnesprávne
potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.