Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/158/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313204045
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313204045.2

Platobný rozkaz

V právnej veci navrhovateľky: P. U., Z.. X. XX. XXXX, B.: Q. Č.. XXX, XXX XX Q., v zast: Advokátska
kancelária JUDr. Stopka JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s. r. o. proti odporcovi X. U., Z.. XX.
XX. XXXX, B.: Q. Č.. XXXX, XXX XX Q., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľke
istinu vo výške 1141,28 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1141,28 € od 25. 4.

2013 až do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil súdny poplatok
vo výške 68,- €, a to v kolkoch alebo na účet XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke, VS:
XXXXXXXXXX, KS: XXXX, ŠS: XXXXXXXXXX

Poučenie:

1) Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Čadca. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s
odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku, ktorý možno vymáhať v exekučnom
konaní. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 172 ods. 1, § 174 ods. 1, 2 O. s. p.).

2) Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 O. s. p.).

3) Opravným prostriedkom len proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Čadca (§ 174 ods. 2

posledná veta O. s. p.).
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

4) Podaný odpor, alebo odvolanie, prípadne každé ďalšie podanie, ktoré budete v priebehu konania

zasielať súdu, je potrebné doručiť v takom počte vyhotovení, aby jedno vyhotovenie mohlo byť založené
do súdneho spisu a každému z účastníkov konania mohol súd doručiť jedno vyhotovenie, všetko v lehote
15 dní od doručenia platobného rozkazu. V opačnom prípade súd ďalšie vyhotovenia podaní bez ďalšej
výzvy súdu vyhotoví sám na Vaše náklady podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške
0,50 € x každá strana vášho podania (§ 42 ods. 3 O. s. p., položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov).

5) Odporcovi bola uložená povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
súdny poplatok vo výške 68,- €.V súlade s § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania
poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť

však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.
Podľa § 138 ods. 1 O. s. p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie

a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.
V danom prípade bola navrhovateľka v súlade s ustanovením § 138 ods. 1 O. s. p. celkom oslobodená
od platenia súdnych poplatkov uznesením spis. zn. 10C/158/2013-59 zo dňa 7. 6. 2014. Navrhovateľka
bola v konaní úspešná. Z uvedeného dôvodu súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 2 ods.
2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.