Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/191/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206905
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715206905.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený: GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti odporcovi: M. M., W.. XX.XX.XXXX, F. V.
XXX/X, Y., štátny občan SR, o zaplatenie 307,85 € s príslušenstvom a o nezaplatení súdneho poplatku,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2015 sa navrhovateľ
domáhal od odporcu zaplatenia istiny vo výške 307,85 € s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov konania.

Výzvou č. k. 39C/191/2015 zo dňa 8.12.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh na začatie konania podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) vo výške 18,- eur v lehote 10 dní. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 14.12.2015.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Navrhovateľ k dnešnému dňu súdny poplatok neuhradil. Vzhľadom k tejto skutočnosti súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ nezaplatením súdneho poplatku za návrh procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
a odporcovi žiadne trovy v tomto súdnom konaní nevznikli.

Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.