Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/3424/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108232021
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5108232021.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová,
so sídlom Nám. A.Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, vo veci oprávneného: Slovenská republika -
Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, IČO: 00 735 817, Jilemnického 1, 911 42 Trenčín, proti povinnému:
N. S., Q.. XX.X.XXXX, XXX XX X. R. XX

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 51,90 eur z titulu náhrady trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - blok na pokutu nazaplatenú na mieste vydaného
OO PZ Handlová, ev.č. AA 427345 zo dňa 9.8.2006 a žiadosti exekútora, súd poveril exekútora
vykonaním exekúcie /poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 047898* zo dňa 30.3.2009/.

Predmetným exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému pokutu 33,19
eur v lehote 15-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia, a to podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
vo vtedy platnom znení. Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2006, vzhľadom k čomu
lehota určená na zaplatenie danej pokuty uplynula dňom 25.8.2006.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej
v texte len "zákon o priestupkoch"), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu
škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí

právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 25.8.2006. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po tomto dátume exekúcia ako nútený výkon rozhodnutia vo vzťahu

k danej pokute už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "EP") exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na ustanovenie § 197 EP, súd zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie vo výške 51,90
eur, podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995/ Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška), účinnej v čase od 1.5.2008. Súd sa oboznámil s predloženým spisom
EX 1642/2008, vyúčtovanými trovami a priznal ich náhradu spočívajúcu v odmene vo výške 33,19 eur
(podľa § 14 ods. 1 uvedenej vyhlášky), vo vynaložených hotových výdavkoch - poštovnom vo výške

6,74 eur, kancelárskych potrebách - 3,32 eur (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky). Odmena teda predstavuje
43,25 eur + 8,65 eur (20% DPH) = 51,90 eur. Súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, preto
mu ju súd priznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.