Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Elena Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201363
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6014201363.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Revúca, katastrálny odbor, so sídlom
Remeselnícka 1, Revúca, za účasti: G., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 640/14-12 zo dňa
14. augusta 2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
23Sp/63/2014-15 zo dňa 1. decembra 2014, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č. k. 23Sp/63/2014-15 zo dňa 1. decembra
2014 potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 640/14-12 zo dňa 14. augusta 2014 o zamietnutí návrhu
na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 15. apríla
2014 medzi G., zastúpeným združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom,
a spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXX pre katastrálne územie F., podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o
katastrinehnuteľnostíaozápisevlastníckychainýchprávknehnuteľnostiam(katastrálnyzákon)vznení
neskorších predpisov. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Protitomutorozsudkukrajskéhosúdupodalnavrhovateľvzákonnejlehoteodvolanie.Vodvolanínavrhol
napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 640/14-12 zo dňa 14.
augusta 2014 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
Podaním zo dňa 2. februára 2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 5. februára
2016, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 16. januára 2015 proti rozsudku Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 23Sp/63/2014-15 zo dňa 1. decembra 2014 v celom rozsahu späť a navrhol
odvolacie konanie zastaviť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.
Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje
odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s
ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.