Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Mén

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010017
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

X. H. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci, trvale bytom Poproč, Športová
č. XXX/X, okres Košice-okolie,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 01.03.2015 do 29.12.2015 neprispieval na výživu svojich detí N., V. a Q. aj napriek tomu, že
táto povinnosť mu vyplývala z rozsudku Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 19P/323/2013 zo dňa
12.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.10.2014 a to prispievať na maloletého N. sumou vo
výške 70,- Eur mesačne, na V. sumou 50,- Eur mesačne a na Q. sumou 40,- Eur mesačne, čím mu
takto vzniklo dlžné výživné vo výške 740,- Eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l Č.k.: 3T 6/16 - 49

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona .

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak

urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.