Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218532
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214218532.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého O. O., J.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom v Košiciach na Staničnom námestí č. 9, na návrh S.
K. Č., J.. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej I. H. J. W. O. Č.. XX, za účasti otca Y. J., J.. X.X.XXXX, trvale
bývajúceho I. H.F. J. W. S. Č.. XX, v konaní o zákaze styku a o zvýšení výživného takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že zo strany otca voči maloletému O. O., J.. XX.X.XXXX, za obdobie od 16.6.2014 do
31.1.2016 k vzniku dlžného výživného nedošlo.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 23P 179/2014 zo dňa 28.11.2014 súd rozhodol o zmene
predchádzajúceho rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 45P 229/2013 zo dňa 11.4.2014 tak, že

zvýšil výživné zo strany otca voči maloletému O., J.. XX.X.XXXX, od 26.6.2014 do budúcna zo sumy
50 € mesačne na sumu 170 € mesačne, ktoré výživné otca zaviazal platiť vždy do 15. dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého, zároveň súd vyčíslil vzhľadom na uvedené vzniknuté dlžné
výživné za obdobie od 26.6.2014 do 30.11.2014, návrh matky na zákaz styku otca s maloletým vylúčil
na samostatné konanie a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti výroku rozsudku o zvýšení výživného a o dlžnom výživnom podal v zákonnej lehote odvolanie otec

maloletého, preto vec bola predložená Krajskému súdu v Košiciach, ktorý následne rozsudkom sp. zn.
8CoP 51/2015 zo dňa 30.6.2015 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že zvýšil výživné otca pre
maloletého O. O., J.. XX.X.XXXX, naposledy určeného rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn.
45P 229/2013 z 11.4.2014 z 50 € mesačne na 100 € mesačne počnúc dňom 26.6.2014 do budúcna,
ktoré zaviazal otca platiť k rukám matky maloletého vždy do 15-teho dňa vopred, zároveň Krajský súd
v Košiciach uvedeným rozhodnutím zrušil výrok o dlžnom výživnom a v rozsahu zrušenia vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie s odôvodnením, že rozhodnutím odvolacieho súdu bol zmenený rozsah

vyživovacej povinnosti otca k maloletému a odvolací súd nemal poznatky o tom, či a v akom rozsahu otec
platil výživné po vyhlásení rozsudku súdu prvého stupňa, preto mal za potrebné, aby súd prvého stupňa
doplnil dokazovanie výsluchom účastníkov, prípadne zabezpečením potrebných listinných dôkazov a
opätovne rozhodol o dlžnom výživnom otca pre maloletého, súčasne rozhodol o spôsobe zaplatenia dlhu
dôsledne vychádzajúc zo zásady vyplývajúcej z ustanovenia § 160 ods. 1 O.s.p., rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 21.7.2015 čo do výroku o zvýšení výživného.
Následne Krajský súd v Košiciach vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Vo veci bolo vykonané pojednávanie dňa 27.1.2016, napriek uvedenému časovému úseku rodičia sa
na pojednávanie nepripravili a žiaden z nich sa k výške prípadného dlhu na výživnom vyjadriť nevedel,
otec následne zdokladoval ním za sporné obdobie hradené výživné poštovými ústrižkami, z ktorýchvyplýva, že uhradil v auguste 2014 50 €, v septembri 2014 50 €, v októbri 2014 50 €, v januári 2015
a vo februári 2015 po 170 €, v marci 2015 290 €, v apríl, máji, júni, júli 2015 po 170 €, v auguste,
septembri, októbri, novembri a decembri 2015 po 100 € mesačne, čo matka odsúhlasila, ďalej rodičia

zhodne uviedli, že v mesiacoch jún a júl 2014 a január 2016 otcom výživné uhradené nebolo žiadne a
okrem vyššie uvedených súm otec na výživu dieťaťa v spornom období ďalšími formami neprispel.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k jednoznačnému záveru, že otec na výživu dieťaťa za uvedené
sporné obdobie prispel vyššou čiastkou než mu vyplýva z povinností hradiť výživné v súdom stanovenej

výške a preto súd určil, že dlžné výživné zo strany otca voči maloletému za obdobie od 16.6.2014
do 31.1.2016 k vzniku dlžného výživného nedošlo, keďže otec za uvedené obdobie zaplatil uvedenými
poštovými poukážkami na výživu dieťaťa o 43,40 € viac.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdaliodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Odvolanie voči tomuto rozsudku nie je možné podať, pretože účastníci sa práva podať ho účinne vzdali.