Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216205719
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216205719.1

Uznesenie

B. súd Y. II vo veci starostlivosti súdu o mal. M. H., T.. XX.X.A., H. Y. XX, Y., zastúpená kolíznym
opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., dieťaťa rodičov: Z. H., T.. X.X.A., H. Y.M. XX, Y. Z. I.
H., T.. X.X.A., H. C. X, U..Č.. Y. XX, Y., na návrh A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., G. námestie č.9,
Y., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

M., Z. H., T.. X.X.A. Z. I. H., T.. X.X.A., G. C. B. I.. M. H., T.. XX.X.A. S. G. Y. G. S., T..B.., R. Č..XX, Y..

o d ô v o d n e n i e :

A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. podal dňa X.X.XXXX návrh na nariadenie predbežného opatrenia
o dočasne umiestnenie mal. M. H., T.. XX.X.A. S. G. Y. G.G. S., T..B.., R. Č.. XX, Y.. Z odôvodnenia
návrhu vyplýva, že úradu bola dňa XX.X.XXXX zaslaná správa z S. fakultnej nemocnice Y., obsahom
ktorej bolo zhodnotenie aktuálneho zdravotného stavu mal. M.. I.. M. sa na klinike nachádza od
X.X.XXXX, kedy bola prijatá pre zápalové ochorenie oka /pozápalový- poúrazový leukóm rohovky v

štádiu jazvy/, ktoré si vyžadovalo antibiotickú a antimykotickú liečbu. I.. absolvovala diagnostické CT
vyšetrenie hlavy a retrobulbárnych priestorov, so zistením naďalej pretrvávajúceho očného nálezu bez
zlepšenia. N. aktuálny zdravotný stav je stabilizovaný, do budúcna si však bude vyžadovať pravidelne
kontroly a odbornú starostlivosť očnej ambulancie, B. ambulancie, ako aj pre diagnostikovanú kandidózu
kože a nechtov odbornú starostlivosť a medikamentóznu liečbu kožnej ambulancie. I. ma v súvislosti
so spomínanou diagnózou oka absolvovať dňa XX.X.XXXX vyšetrenie očnou klinikou S. fakultnej

nemocnice v H.. C. chronický zápal uší má v ušných bubienkoch obojstranne zavedené trubičky, so
zreteľom na potrebu zabránenia kontaktu s vodou pri vykonávaní osobnej hygieny. I.. M. pochádza
z XX. gravidity matky, nachádza sa v dojčenskom veku, kedy je v celom rozsahu odkázaná na
celodennú starostlivosť dospelých. V júli XXXX bola ako X-týždňové dojča hospitalizovaná v totožnom
zdravotníckom zariadení pre závažnú dehydratáciu s poruchami vedomia. Po stabilizovaní zdravotného
stavu a rozsiahlom poučení rodičov v oblasti podávania výživy, výkonu starostlivosti o jej potreby bola

uvoľnená do pôvodného rodinného prostredia. C. dieťaťa na aktuálnu hospitalizáciu dňa X.X.XXXX
bolo realizované z podnetu úradu, po zistení v tom čase aktuálnych pomerov maloletej v prirodzenom
prostredí, ako aj evidentných znakov
- X - XXP/XX/XXXX

zhoršenia zdravotného stavu. M. mal. v súčasnosti označujú výkon opatery o maloletú, ktorá si vyžaduje

do budúcna pomerne rozsiahlu zdravotnú starostlivosť, za pre nich finančne aj časové náročný. C.
hospitalizácie sa o prospievanie maloletej zaujímali nepravidelne. M. mal. sú z hľadiska zabezpečovania
potrieb rodiny dlhodobo hmotne odkázaní. V súčasnosti vykonávajú starostlivosť o ďalších X mal. detí.
M. sú z titulu hmotnej núdze poskytované príslušné sociálne dávky. V minulosti bolo proti rodičom
začaté trestné stíhanie vo veci prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, v rámci ktorého boli
v pozícii poškodených ich X najstarších detí. M. sa zdržiava v 4- izbovom sociálnom byte s kuchyňou

a príslušenstvom, ktorého nájomníčkou je stará matka maloletých z otcovej strany, V. H.- G. S.. V
domácnosti je prítomná aj jej plnoletá dcéra a syn so svojou manželkou a X maloletými deťmi. B. jeelektrifikované počas niekoľkých dní v kalendárnom mesiaci, po realizovaní úhrad za spotrebu zo strany
bývajúcich. U. strava je pripravovaná na elektrickej platničke. Q. domácnosti majú prístup k pitnej vode
2- krát denne po X hodine zo zdroja obecného vodovodu. A. bolo v rámci vykonávania monitoringu

výchovných podmienok konštatované, že úroveň domácnosti z hľadiska jej materiálneho vybavenia,
či hygienickej údržby je nestabilná, s opakovaným výskytom absencie potravín, hygienických potrieb,
či nevyhnutného oblečenia pre detí. D. na uvádzané skutočnosti, svedčiace o potrebe okamžitého
zabezpečenia starostlivosti, v zmysle zdravého psychosociálneho vývinu dieťaťa, nakoľko pomery v
pôvodnom rodinnom prostredí, predovšetkým však nedostatočné osobnostné dispozície a rodičovská

spôsobilosť rodičov mal. podieľať sa na nevyhnutnej opatere, sú život a zdravie mal. M. ohrozujúce,
žiada úrad práce dočasne umiestniť mal. do starostlivosti Y. G. S., T..B.., R. Č..XX, Y..

K návrhu navrhovateľ pripojil lekársku správu S. fakultnej nemocnice Y. o zdravotnom stave mal. M..

C. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. T. nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

C. § 76 odsek X písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať predbežné opatrenie je potrebné
posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa. C. opatrenie nie je konečné rozhodnutie a
jeho účelom je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava pomerov účastníkov. C. pre jeho vydanie je
osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by bolo právo účastníka

ohrozené. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Z návrhu vyplýva, že rodičia mal. vzhľadom na ich pomery nedokážu toho času zabezpečiť maloletej
adekvátnu starostlivosť a všetky jej potreby zohľadňujúc zdravotný stav
- X - XXP/XX/XXXX

maloletej, ktorý si toho času vyžaduje rozsiahlu zdravotnú starostlivosť, preto súd mal za to, že je
nevyhnutné a v záujme maloletej jej dočasne umiestnenie do starostlivosti Y. G. S., T..B.., R. Č..XX, Y..

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)