Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229233
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blanár Jarkovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215229233.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci nesvojprávneho J. F., W.. X.X.XXXX, trvale bývajúceho W. M. L.
Č.. XX U. V., zastúpeného v konaní opatrovníčkou R.. T. U., zamestnankyňou Okresného súdu Košice
I, za účasti opatrovníka nesvojprávneho K.. T. F., W.. XX.X.XXXX, trvale bývajúceho U. A. K. Č.. XX, a
za účasti kolíznej opatrovníčky menovaného E. F., W.. XX.X.XXXX, bývajúcej U. A. K. Č.. XXX, v konaní
o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 23Ps/27/2015-24 zo dňa 11.12.2015
tak, že odsek 4. odôvodenia tohto rozsudku na 2. strane má správne znieť:
„V dedičskom konaní za nesvojprávneho opatrovníčka uzavrela dedičskú dohodu, v zmysle ktorej
dedičstvo po poručiteľke a to nehnuteľnosti - rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na parc. č. XXXX
v obci A. K. s pozemkom parc. č. XXXX vedenými na LV č. XX v katastrálnom území A. K. a pozemok na
parcele č. XXXX v obci A. K. vedený na LV č. XXX v katastrálnom území A. K. nadobudli deti poručiteľky
J. F., W.. X.X.XXXX, K.. T. F., W.. XX.X.XXXX, E. R. Y., W.. X.X.XXXX, v rovnakých zákonných podieloch,
každý po 1/3-ine v pomere k podielu poručiteľky, t.j. v 1/6 z celku, osobný účet poručiteľky so zostatkom
vo výške 302,44 € ku dňu smrti poručiteľky nadobudol v celosti K.. T. F. s povinnosťou vyplatiť J. F.,
hodnotu jeho zákonného podielu vo výške 100,81 € v lehote do 3 mesiacov odo dňa právoplatnosti
uznesenia o dedičstve. Zároveň bolo v zápisnici stanovené, že právny úkon nesvojprávneho dediča J.
F. musí byť schválený poručenským súdom.“
o d ô v o d n e n i e :
Na základe podnetu dedičskej kancelárie Okresného súdu Košice II zo dňa 28.9.2015, tunajší súd
uznesením sp. zn. 23Ps/27/2015 zo dňa 2.10.2015, začal konanie bez návrhu o schválenie právneho
úkonu za nesvojprávneho J. F., W.. X.X.XXXX, v súlade s ustanovením § 81 Občianskeho súdneho
poriadku.
O uvedenom súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 23Ps/27/2015 dňa 11.12.2015, ktorým schválil právny
úkon, ktorý za nesvojprávneho J. F., W.. X.X.XXXX, urobila opatrovníčka E. F., W.. XX.X.XXXX,
formou uzavretia dedičskej dohody spísanej v dedičskom konaní po poručiteľke Y. F., A. XX.X.XXXX,
do notárskej zápisnice na Notárskom úrade JUDr. Martiny Mižikovej dňa 17.7.2014, pod sp. zn.
16D/68/2014, Dnot 49/2014.
Opatrovník nesvojprávneho podaním doručeným súdu dňa 5.1.2016 žiadal, aby súd opravil znenie
rozsudkusp.zn.23Ps/27/2015-24vzmyslededičskejdohody,keďževodôvodneníuvedenéhorozsudku
chýba nehnuteľnosť - pozemok na parcele č. XXXX v obci A. K. zapísaný na LV č. XXX v katastrálnom
území A. K., ktorý bol taktiež predmetom dedičstva.
Podľa ustanovenia § 164 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek, aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravurozhodnedo30dníodjehopodania. Oopravevydáopravnéuznesenie,ktorédoručíúčastníkom.Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť uvedenú v písomnom vyhotovení
odôvodnenia rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.