Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715206783
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715206783.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovatelia, o návrhu navrhovateľov: 1. U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, V. a 2. G. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, Š. na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica p r e n á š a svoju príslušnosť na konanie o osvojenie maloletého dieťaťa F. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B.Á. XX, Š. na Okresný súd Dunajská Streda.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Dunajská Streda ako súdu
miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.10.2015 bol Okresnému súdu Skalica doručený návrh navrhovateľov na osvojenie maloletého
dieťaťa F. X., nar. XX.XX.XXXX. Okresný súd Skalica rozhodoval naposledy vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa v konaní pod sp. zn. 6P/176/2014.

Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 6P/176/2014 súd zistil, že maloletá bola rozsudkom
Okresného súdu Skalica č.k. 6P/176/2014-56 zo dňa 01.10.2014 zverená do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov v 1. a 2. rade. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2014.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje

v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma
miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Ako vyplýva z ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko na základe dohody rodičov, alebo
na základe rozhodnutia súdu, alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Počas konania
starostlivosti o maloletých môže dôjsť k zmene predpokladov, ktoré svojho času rozhodli o príslušnosti,

pritom súd, ktorý sa stal príslušným pri svojom zásahu by zostal príslušným aj naďalej, čo nie je vždy
vhodným,pretožesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťdieťaťučonajbližšie.Pretovzáujmemaloletéhodieťaťa možno preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť
posudzovala celkom nanovo. Zmena takto raz určenej príslušnosti súdu vo veciach starostlivosti o
maloletých je v zásade možná len postupom podľa § 177 ods. 2 O.s.p. Ak zmení dieťa bydlisko, bude

nepochybne v jeho záujme, aby sa súdna príslušnosť preniesla.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že sú splnené podmienky postupu súdu podľa § 177 ods. 2
O.s.p., teda aby tunajší súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda, ktorý
je súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, keďže rozhodnutím Okresného súdu Skalica

vo veci samej č.k. 6P/176/2014-56 zo dňa 01.10.2014 bolo maloleté dieťa zverené do predosvojiteľskej
starostlivosti manželom U. a G. P. ako budúcim osvojiteľom. Týmto rozhodnutím súdu vo veci samej,
na základe ktorého má maloletá svoje bydlisko v obvode Okresného súdu Dunajská Streda, sa zmenili
okolnosti(zmenilosabydliskomaloletéhodieťaťa),podľaktorýchsaposudzujepríslušnosť.Okresnýsúd
Dunajská Streda je súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, je súdom ktorý je maloletému
dieťaťu najbližšie, a preto je tunajší súd toho názoru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby tento súd

bol aj príslušným na konanie.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol v zmysle ust. § 177 ods. 2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. )