Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206719
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715206719.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U. S., K. XX.XX.XXXX
bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: X.. A. S., K. XX.XX.XXXX, O. V. Š. XXX/XX, W. X., a Q.. Q. S., K.
XX.XX.XXXX, O. K. XX, O., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie:

Rozsudok Okresného súdu Bratislava III. Č..S.. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX sa v časti
stretávania otca s maloletým mení tak, že

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v utorok v čase od 15:00 ho do 18:00 hod a štvrtok v čase

od 15:00 ho do 18:00 hod.
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v pondelok v čase od 15:00 ho do 18:00 hod a stredu v
čase od 15:00 hod do 18:00 hod.

Stretávanie otca s maloletým počas víkendov, školských prázdnin, vianočných a novoročných sviatkov

sa nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 13.08.2015 žiadal otec o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by
súd upravil styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň
v kalendárnom roku v utorok a štvrtok v čase od 15:00 ho do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku v dňoch pondelok a streda od 15:00 hod do 18:00 hod. Návrh otec odôvodnil tým , že
manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., o úprave rodičovských

právapovinnostíkmaloletémusúdschválildohodurodičov,podľaktorejbolmaloletýzverenýdoosobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého, styk súd ponechal na dohodu
rodičov. Vzhľadom k tomu, že sa musel prispôsobiť potrebám zamestnávateľa, pracuje v opačných
zmenách ako v čase, ktorý zohľadňovala predchádzajúca dohoda o úprave styku otca s maloletým.
Uvedenú skutočnosť otec oznámil matke, tá sa vyjadrila, že to nie jej je problém a že sa nebude
prispôsobovať. Matka taktiež zakazuje otcovi syna navštevovať keď je chorý v dňoch , ktoré má určené

v súdnom rozhodnutí. Otec si so synom vychádza dobre, spoločný čas trávia aktívne, otec maloletého
vyzdvihovala vracal matke načas a riadne.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným

účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nevyhnutné, aby bolo
osvedčené, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.

Z podaného návrhu mal súd preukázané, že stretávanie maloletého s otcom je v súčasnosti, vzhľadom

na pracovné povinnosti otca obmedzené, rodičia sa na zmene nedokážu dohodnúť. Nakoľko je v záujme
maloletého, aby na čas do rozhodnutia súdu vo veci samej, mal pravidelný kontakt s otcom, súd návrhu
otca vyhovel.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.

V Pezinku dňa 14.09.2015

JUDr. Ľubomíra Krchníková
sudkyňa