Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313219113
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313219113.15

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: v 1/rade: C.Í. L., U.. XX.X.XXXX, R. E., V. XXX/X, v 2/

rade: Y. O., U.. XX.XX.XXXX, R. N. E. Č., XXX, v 3/rade: C. W., U.. X.X.XXXX, R. Š. Č.. XXX, v 4/
rade: G. E., U.. XX.X.XXXX, R. E., N. XXXX, v 5/rade: N. L., U.. XX.X.XXXX, R. E., V. XXX/X všetci
zastúpení: Via Lege, s.r.o., advokátska spoločnosť so sídlom Veterná 1093, Pata proti žalovanému: B.
Š., U.. XX.X.XXXX, R. Š. XXX, zastúpený C.. H. L., R. XX, R. o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok sp. zn. 8C/232/2013-99 zo dňa 5.11.2015 o ďalší výrok:

„Titulom náhrady trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcom trovy konania 99,50 euro a trovy

právneho zastúpenia vo výške 406,46 euro k rukám právneho zástupcu žalobcov, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 5.11.2013, č.k. 8C/232/2013-99 súd rozhodol vo veci samej.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Nakoľko súd nerozhodol v rozsudku zo dňa 5.11.2015, č. k. 8C/232/2013-99 o náhrade trov konania,
súd o tejto časti rozhodol dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možnoodôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.