Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515217393
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515217393.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
pozbavenia spôsobilosti na právne úkony: M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K., B. XX, zastúpený
opatrovníkom pre konanie: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova 17, Bratislava, na návrh B. L.,
nar. X.XX.XXXX, bytom K., B. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K., B. XX, spôsobilosti na právne úkony.

Za opatrovníka pozbavenému súd u s t a n o v u j e B. L., nar. X.XX.XXXX, bytom K., B. XX, ktorý
je oprávnený a povinný zabezpečiť mu všestrannú starostlivosť a opateru, spravovať jeho záležitosti,
nakladať s jeho majetkom a zastupovať ho vo všetkých bežných veciach. Právne úkony vykonané
opatrovníkom vo veciach prekračujúcich bežný rámec si vyžadujú následné schválenie súdom.

Opatrovník je p o v i n n ý predkladať správu o výkone opatrovníctva príslušnému súdu vždy k 1.
septembru a k 1. marcu v každom kalendárnom roku.

Tento rozsudok sa n e d o r u č u j e pozbavenému.

Trovy znaleckého dokazovania hradí štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom tunajšiemu súdu podaným dňa 19.8.2015 požiadal navrhovateľ o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony svojho brata M. L., nar. XX.X.XXXX, z dôvodu jeho nepriaznivého duševného stavu,
pre ktorý nie je vôbec schopný robiť právne úkony. Zároveň navrhol svoje ustanovenie do funkcie jeho

opatrovníka.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V sa v zmysle záverov znaleckého posudku k návrhu pripojil.

Opatrovník pre konanie ustanovený pozbavovanému v súlade s § 187 ods. 1 O.s.p. sa stotožnil so
závermi znaleckého posudku a voči navrhovanej osobe opatrovníka nemal výhrady.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že pozbavovaný je bratom navrhovateľa, žije s ním v spoločnej
domácnosti. Jeho pozbavenie spôsobilosti na právne úkony odporučil primár psychiatrického oddelenia
F., R., Q. XX v K..

Súd v zmysle § 187 ods. 3 a 127 ods. 1 O.s.p. nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom

z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria.Súdny znalec V.. M.. T. Z., R.., v znaleckom posudku skonštatoval, že vyšetrovaný trpí výraznou
poruchou osobnosti a poruchou správania na báze organickej poruchy osobnosti, ktorá je výsledkom
dlhého zneužívania alkoholu a iných psychoaktívnych látok s výskytom epilepsie a prejavmi amnesticko

konfabulatórneho syndrómu. Narušené sú hlavne kognitívne, ale aj rozpoznávacie schopnosti, a
tým aj jeho správanie a konanie, ktoré sú modifikované aj predchádzajúcou mentálnou retardáciou
ľahkého stupňa. Ide o stav trvalý, psychická porucha je trvalého charakteru a odôvodňuje pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, ktoré nie je vyšetrovaný schopný posúdiť, nie je schopný vstupovať do
právnych vzťahov, vystupovať samostatne pred štátnymi a správnymi orgánmi, nevie ovládať svoje

konanie, ani rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať svoje záležitosti.
Vyšetrovaný nie je schopný posúdiť význam tohto konania v plnom rozsahu a nie je vhodné doručiť
mu súdne rozhodnutie.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súdnym rozhodnutím je vo všeobecnosti
opatrením v záujme tých, ktorí nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky.
Právne úkony, na ktoré niekto nie je spôsobilý, sú bez ďalšieho neplatné.

Pozbavením i obmedzením spôsobilosti na právne úkony sa sleduje jednak ochrana osôb, ktoré nie sú
spôsobilé obstarávať si svoje veci buď vôbec alebo náležite, ako aj ochrana tretích osôb, ktoré s nimi
môžu prísť do styku v rámci občianskoprávnych vzťahov.

Závery znaleckého posudku indikujú pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej osoby v

dôsledku jej nepriaznivého duševného stavu.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v rozhodnutí, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Navrhovateľ požiadal o ustanovenie do funkcie opatrovníka pozbavovaného.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Navrhovateľ je bratom pozbavovaného, žije s ním v spoločnej domácnosti a v konaní neboli u neho
preukázané žiadne skutočnosti nezlučujúce sa s výkonom funkcie opatrovníka.

V súlade s § 189 O.s.p. súd rozhodol o upustení doručenia rozsudku pozbavovanému tak, ako to
odporučil súdny znalec.

Rozsah práv a povinností opatrovníka bol vymedzený v súlade s § 192 ods. 2 O.s.p.

Opatrovník je povinný predložiť občiansky preukaz pozbaveného príslušnému oddeleniu polície
bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

Správy o výkone opatrovníctva je opatrovník povinný predkladať príslušnému súdu vždy k 1. septembru
a k 1. marcu v každom kalendárnom roku.

Sľub opatrovníka bol pred súdom zložený ihneď po vyhlásení rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) a 191 ods. 1 O.s.p.
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
pozbavenia spôsobilosti na právne úkony: M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K., B. XX, zastúpenýopatrovníkom pre konanie: M. časť K. - O., C. XX, K., na návrh B. L., nar. X.XX.XXXX, bytom K., B. XX,
za účasti U. prokuratúry K. V, takto

Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku súdu I. stupňa možno podať odvolanie. Nakoľko sa však účastníci konania
prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali voči nemu práva opravného prostriedku, je odvolanie neúčinné.