Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/843/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215208623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Kyseľ
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215208623.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s. IČO : 35697270,
Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s. r. o., Dr. Clementisa 10, Bratislava, proti povinnému Y. o
vymoženie sumy 940,33 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný uhradiť exekučné trovy súdnemu exekútorovi JUDr Anette Demešovej, so sídlom
1. Mája 1053, Vráble, vo výške 48,89 Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v exekučnej veci obdržal od súdneho exekútora podnet na zastavenie exekučného konania podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) EP, ktoré súdu doručil dňa 18.01.2016. Zároveň súdu zaslal aj vyčíslenie trov
exekúcie .

Súd podnet preskúmal a zistil a má za preukázané, že povinný zomrel dňa 05,03.2012 (po začatí
exekúcie) a z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 4D/128/2012 vyplýva, že dedičské konanie bolo
zastavené pre nemajetnosť.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h), Zákona č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2, Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
súd exekúciu zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať.

Súd na základe zistení potom exekúciu zastavil.

Súd o náhrade trov exekútora rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, a priznal
súdnemu exekútorovi podľa Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., § 14 písm. a) paušálnu odmenu vo
výške 33,19 Eur, a podľa § 22 ods. 1, vo výške 7,55 Eur ako poštovné a telekomunikačné výdavky.
Celkom teda súd priznal súdn. Exekútorovi sumu 40,74 Eur zvýšenú o 20% DPH (8, 15 Eur), t. j. celkom

48,89 Eur. Súd o povinnosti uhradiť ex. trovy rozhodol podľa § 203 ods. 2, 3 Ex. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné
odvolanie .
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.