Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/1196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113211365
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113211365.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky N. X., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X,
F., zastúpenej JUDr. A. C., advokátkou so sídlom v F., D. XXXX, proti odporcovi L. X., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. bytom Q. XX, H. u G.. D. N., v konaní o úplné vylúčenie odporcu z užívania domu, na odvolanie
navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. augusta 2014 č. k. 26C/53/2013-138,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala podľa § 146
ods. 2 Občianskeho zákonníka úplného vylúčenia odporcu z užívania rodinného domu účastníkov č.

9 súp. č. XXXX postaveného na parc. č. XXX/X zapísaného na LV č. XXX k. ú. F., ktorý patril do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, ktorá žiadala, aby odvolací súd
rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, prípadne aby jej návrhu vyhovel.

Skôr, ako bolo o odvolaní navrhovateľky rozhodnuté, písomným podaním, doručeným odvolaciemu súdu
dňa 11.02.2016 navrhovateľka zobrala odvolanie v celom rozsahu späť, s poukazom na právoplatné
rozhodnutie súdu vo veci vyporiadania BSM účastníkov (rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
11C/37/2008-353), ktorým za výlučnú vlastníčku dotknutej nehnuteľnosti - rodinného domu bola určená
navrhovateľka. Na základe uvedeného navrhla, aby odvolací súd konanie zastavil.

Podľa § 207 ods. 2 a 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Späťvzatie odvolania vyvolalo účinky uvedené v ust. § 207 ods. 3 O.s.p., preto odvolací súd postupom
uvedeným vo vyššie citovanom zákonnom ustanovení odvolacie konanie o odvolaní navrhovateľky proti

rozsudku zastavil.

Vzhľadom na procesný úkon účinného späťvzatia odvolania navrhovateľkou rozsudok prvostupňového
súdu už vecne nepreskúmaval.

O náhrade odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .