Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Bálentová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/809/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608209236
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4608209236.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava (vo veci pobočky Bratislava - okolie) proti povinnému: N. G., r.č. XXX
XXX XXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX B. 75 o vymoženie 342,13 eur s prísl., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Libor Samec, sídlo exekútorského úradu Košická 6, 821 08 Bratislava , takto
r o z h o d o l :
I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách súdneho exekútora rozhodne samostatným uznesením.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa16.10.2008 proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočky Bratislava-okolie - Rozhodnutia
č. 1114/SZČO/2003 zo dňa 13.11.2003. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 5.12.2008.
Podaním zo dňa 16.2.2016 ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 7.23.2.2016 dal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu neprípustnosti exekúcie, nakoľko povinný dňa 23.9.2008
zomrel,tedaeštepredzačatímexekučnéhokonania.Žiadal,abysúdzaviazaloprávnenéhozaplatiťtrovy
exekúcie, ktoré vyčísli na výzvu súdu, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného( §
203 ods. 1 Exekučného poriadku).
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) súd exekúciu zastaví, ak exekúciu
vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 EP súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Podľa § 37 ods. 3 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania.
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Povinný zomrel dňa 23.9.2008 teda ešte pred začatím exekučného konania. Tak už v čase podania
návrhunavykonanieexekúcienemalspôsobilosťnaprávaapovinnosti,nakoľkotátospôsobilosťzanikla
smrťou povinného. Z tohto dôvodu nie je povinný pasívne legitimovaný v tomto konaní, a preto súd
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania,
čím stratil spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti, súd po vyčíslení trov exekúcie súdnym exekútorom
rozhodne o výške trov exekučného konania a uloží oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie.
O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.